Filesystems 用于文件存储的RDBMS与文件系统

将整个文件存储在RDBMS中是否比将文件存储在文件系统中并引用RDBMS中的文件路径有任何优势

哪种方法更快？我什么时候可以选择一个而不是另一个？使用哪个文件系统重要吗？（说ext3）

我不希望这些文件发生任何变化。这些文件可能是json或xml，也可能是pdf（不太可能）。此外，可能不需要经常引用这些文件。它们只用于存档

---

谢谢。

< P>如果文件大小小于1MB，可以将它们存储在RDBMS中，但也可以考虑将它们存储在文件系统中。看

将整个文件存储在RDBMS中是否比将文件存储在文件系统中并引用RDBMS中的文件路径有任何优势

如果钱等没有问题，那么存储在RDBMS中是有利的，因为您将获得RDBMS的所有好处，并且不会从数据库中存储的引用中取消引用文件的开销

哪种方法更快

关系数据库

我什么时候可以选择一个而不是另一个

由实际考虑决定的。如果文件为1MB，则考虑文件系统。许多共享主机提供程序不启用FILESTREAM

使用哪个文件系统重要吗

我不知道这件事

---

如果文件大小小于1MB，则可以将它们存储在RDBMS中，但也可以考虑将它们存储在文件系统上。看

将整个文件存储在RDBMS中是否比将文件存储在文件系统中并引用RDBMS中的文件路径有任何优势

如果钱等没有问题，那么存储在RDBMS中是有利的，因为您将获得RDBMS的所有好处，并且不会从数据库中存储的引用中取消引用文件的开销

哪种方法更快

关系数据库

我什么时候可以选择一个而不是另一个

由实际考虑决定的。如果文件为1MB，则考虑文件系统。许多共享主机提供程序不启用FILESTREAM

使用哪个文件系统重要吗

我不知道这件事

---

考虑到文件不会更改，将文件保存在DBMS中的价值有限。将文件保存在DBMS中的主要优点是DBMS知道如何管理事务，但是如果文件不变，那么这种优势就变得微不足道了

在DBMS中存储文件的另一个优点是，数据库备份将包含这些文件；对于单独存储的文件，您必须备份单独的文件存储库以及DBMS本身，以确保所有数据的安全

在DBMS中存储文件的另一个优点是，数据库可以对文件的访问实施更微妙的控制

将文件存储在文件系统中的主要优点是，很容易（更容易）看到您得到了什么

第二个优点是，您可以在DBMS之外备份或操作文件，尽管从某些角度来看，这也是一个缺点

如果文件存储在DBMS中的blob中，那么普通SQL客户端软件可以通过普通SQL连接检索内容。如果SQL客户机软件与DBMS和文件不在同一台机器上，那么您必须担心客户机如何获取文件数据

将文件与DBMS分离的另一个优点是，文件可以存储在DBMS机器之外。另一方面，这使得将文件加载到“DBMS”变得复杂

---

---

总的来说，考虑到上述问题，使用“DBMS中的文件”方法似乎有一些优势。另一方面，许多人确实采用了“文件系统中的文件”的方法，他们生存了下来。可能是因为他们的SQL客户机与DBMS在同一台机器上，所以文件传输问题并非无法解决，但这是我最担心的一点

鉴于文件预计不会更改，将文件保存在DBMS中的价值有限。将文件保存在DBMS中的主要优点是DBMS知道如何管理事务，但是如果文件不变，那么这种优势就变得微不足道了

在DBMS中存储文件的另一个优点是，数据库备份将包含这些文件；对于单独存储的文件，您必须备份单独的文件存储库以及DBMS本身，以确保所有数据的安全

在DBMS中存储文件的另一个优点是，数据库可以对文件的访问实施更微妙的控制

将文件存储在文件系统中的主要优点是，很容易（更容易）看到您得到了什么

第二个优点是，您可以在DBMS之外备份或操作文件，尽管从某些角度来看，这也是一个缺点

如果文件存储在DBMS中的blob中，那么普通SQL客户端软件可以通过普通SQL连接检索内容。如果SQL客户机软件与DBMS和文件不在同一台机器上，那么您必须担心客户机如何获取文件数据

将文件与DBMS分离的另一个优点是，文件可以存储在DBMS机器之外。另一方面，这使得将文件加载到“DBMS”变得复杂

---

---

总的来说，考虑到上述问题，使用“DBMS中的文件”方法似乎有一些优势。另一方面，许多人确实采用了“文件系统中的文件”的方法，他们生存了下来。可能是因为他们的SQL客户机与DBMS在同一台机器上，所以文件传输问题并非无法解决，但这是我最担心的一点

要补充乔纳森·莱夫勒所写的内容：

DBMS处理BLOB的效率不如dea