Firebase Firestore后端版本控制的最佳实践

对于经典的RESTAPI，向api url添加一个版本是一个很好的实践。这个版本可以是fi。嵌入路径api.myservice.com/v1/dataset中，或作为参数api.myservice.com/dataset？v=1。当部署新版本的api时，只要需要，它就可以与旧版本共存。API的旧版本可以标记为已弃用，最终可以删除

这为前端提供了一个适应新版本API的宽限期，因此在更新后端、由前端开发人员进行调整和由前端用户进行更新之间没有停机时间

当我们使用Firestore或任何类似的实时数据库时，前端可以直接访问数据库。数据库的结构可以更改，列或表可以重命名、移动或删除。没有为前端抽象这个底层结构的API。那么，使用实时数据库向前端-后端通信添加某种版本控制的最佳方法是什么

可能的解决办法：

无论如何，使用RESTAPI作为包含版本的附加层。缺点：使用这种方法，您将失去实时数据库的优势，例如实时更新和用户管理

将抽象层移动到前端，并公开所需的最低版本。如果前端不符合此版本，则将强制更新前端。缺点：前端被信任做正确的事情，而不是强制执行

将版本添加到项目名称或表名称中。这将导致大量额外的冗余，数据必须不断保持同步。这可能会导致额外的成本，并且容易出错

还有别的吗

---

这两种选择对我来说都不是好主意。如果前端可以直接访问数据，那么最好的解决方案是什么？我知道这个问题很快就会被标记为“过于宽泛”。如果是，请告诉我如何集中我的问题。

我采取的典型方法是在数据库中输入数据模型的版本号。每当需要对数据库进行模式更改时，我都会检查它是否可以保持向后兼容。如果不是，则增加版本号

无论哪种方式，模式都编码在数据库的安全规则中。这意味着客户端无法写入无效数据，因为它将被安全规则拒绝

---

客户阅读版本号，并在版本号高于其构建目的时显示“请升级”。

这是一个非常开放的问题，可能会产生一系列自以为是的答案。没有一种正确的方法可以对数据进行版本设置。因此，它并不真正适合堆栈溢出。我建议你把这个问题带到Reddit这样的讨论板上，以便进行一些一般性的对话。我把话题转移到了建议的位置。我认为这是一个很有说服力的问题，这个问题和弗兰克的回答对我都有帮助。我没有想到禁止错误写入的安全规则，尽管这很明显。谢谢你，笨蛋！