Flash 如何将AS3案例陈述组织成一行？

嗨，我希望找出正确的语法是什么，以便更好地组织FlashAS3中的Case语句。例如，下面不是3个case语句，我能把它组织成1个吗

switch (refID) 
{
    case "TS_38":
        pgBool = true;
        break;
    case "TS_37":
        pgBool = true;
        break;
    case "TS_36":
        pgBool = true;
        break;
    default:
        pgBool = false;
        //break;
}

我试过这个，但在我的测试中不起作用：

switch (refID) 
{
    case "TS_38", "TS_37", "TS_36":
        pgBool = true;
        break;
    default:
        pgBool = false;
        //break;
}

您可以这样做：

switch (refID) 
{
    case "TS_38":
    case "TS_21":
    case "TS_21":
        pgBool = true;
        break;
    default:
        pgBool = false;
        //break;
}

您可以这样做：

switch (refID) 
{
    case "TS_38":
    case "TS_21":
    case "TS_21":
        pgBool = true;
        break;
    default:
        pgBool = false;
        //break;
}

试试这个：

 switch (refID) 
{
case "TS_38":
case "TS_21":
case "TS_21":
    pgBool = true;
    break;

default:
    pgBool = false;
    //break;

}试试这个：

 switch (refID) 
{
case "TS_38":
case "TS_21":
case "TS_21":
    pgBool = true;
    break;

default:
    pgBool = false;
    //break;

---

}您也可以使用if语句而不是switch，然后可以使用&&和| |运算符：

if (refID == "TS_38" || refID == "TS_21" || refID == "TS_21") {
    pgBool = true;
} else {
    pgBool = false;
}

---

我忍不住注意到……您的两个案例是相同的。

您也可以使用if语句而不是switch，然后可以使用&&和| |运算符：

if (refID == "TS_38" || refID == "TS_21" || refID == "TS_21") {
    pgBool = true;
} else {
    pgBool = false;
}

---

我忍不住注意到……您的两个案例是相同的。

在本例中，请考虑不使用switch case。Switch case不是编写代码的最短方法，它经常提示您编写冗余代码（您的示例是“坏代码的好示例”）

您的代码可以这样编写：

pgBool = ["TS_38", "TS_21"].indexOf(refID) > -1;

或

（如果要多次调用此函数，您肯定希望重用数组/对象）

---

我已经看到这个答案被否决了好几次，我觉得它需要更深入的解释

首先，为什么使用哈希表比切换大小写更可取

它是可伸缩的。如果将哈希表存储在必须做出决策的函数之外，则无需更改做出决策的函数，只需在表中添加或删除一个键，这将更加灵活，并允许编写更可读的代码。它还允许运行时修改，这在开关情况下是不可能的

之所以称为哈希表，是因为它对键进行哈希处理，确保表中存储的值的访问时间是恒定的（通常非常小）。同时，switch case in在AS3中编码为一个简单的if-else子句链，这意味着switch case越长，函数验证每个条件所需的时间就越长。虽然switch case可以让您对测试条件的顺序进行一定的控制，但您很少能事先知道哪种情况会更频繁地触发。哈希表将平等对待所有条件

---

这意味着，在实践中，永远没有理由选择开关大小写而不是哈希表。由于同样的原因，有些语言，例如Python，甚至没有这种结构。

考虑在本例中不使用switch-case。Switch case不是编写代码的最短方法，它经常提示您编写冗余代码（您的示例是“坏代码的好示例”）

您的代码可以这样编写：

pgBool = ["TS_38", "TS_21"].indexOf(refID) > -1;

或

（如果要多次调用此函数，您肯定希望重用数组/对象）

---

我已经看到这个答案被否决了好几次，我觉得它需要更深入的解释

首先，为什么使用哈希表比切换大小写更可取

它是可伸缩的。如果将哈希表存储在必须做出决策的函数之外，则无需更改做出决策的函数，只需在表中添加或删除一个键，这将更加灵活，并允许编写更可读的代码。它还允许运行时修改，这在开关情况下是不可能的

之所以称为哈希表，是因为它对键进行哈希处理，确保表中存储的值的访问时间是恒定的（通常非常小）。同时，switch case in在AS3中编码为一个简单的if-else子句链，这意味着switch case越长，函数验证每个条件所需的时间就越长。虽然switch case可以让您对测试条件的顺序进行一定的控制，但您很少能事先知道哪种情况会更频繁地触发。哈希表将平等对待所有条件

---

这意味着，在实践中，永远没有理由选择开关大小写而不是哈希表。有些语言，如Python，出于同样的原因，甚至没有这种结构。

不知道您可能会遇到其他情况，但通过您给出的示例，您可以完全删除switch语句：

if(refId.split("_")[0] == "TS"){
    pgBool = true;
}
else{
    pgBool = false;
}

---

不知道您可能会遇到什么其他情况，但通过您给出的示例，您可以完全删除switch语句，方法是：

if(refId.split("_")[0] == "TS"){
    pgBool = true;
}
else{
    pgBool = false;
}

---

哦，那是偶然的，呵呵，我有30个在里面，而且正在快速移除它们…哦，那是偶然的，呵呵，我有30个在里面，并且正在快速移除它们…哦，太酷了！好的，所以基本上是布尔检查它是否匹配，然后它将=0或1，嗯？听起来很有趣，我从未使用过这种技术。我将来会尝试一下，但据我所知，数组的indexOf方法非常慢，这很酷！好的，所以基本上是布尔检查它是否匹配，然后它将=0或1，嗯？听起来很有趣，我从未使用过这种技术。我将来会尝试一下，但据我所知，数组的indexOf方法相当慢！我完全可以用这个做其他的事情，但是对于这个项目，我们所有的id都是从TS开始的：（谢谢！我完全可以用这个做其他的事情，但是对于这个项目，我们所有的id都是从TS开始的：(