Flutter 整数列表的基本操作

我有一个整数列表：

var times = [
  1573613134,
  1573623934,
  1573631134,
  1573659934,
  1573746334,
  1573731934,
  1573764334,
  1573789534,
  1573847134,
  1573933534,
  1573893934,
  1573980334,
  1574153134,
  1574178334
];

我想查看此列表中的值是否小于指定的整数

var staticTime = [1573764334];

简单但耗时的解决方案是使用for循环并将列表中的每个值与

staticTime

进行比较

---

Dart是否包含对值列表运行基本不等式操作的内置方法？

有内置的

every（）

函数

var allSmaller = times.every((time) => time > staticTime);

---

有内置的

every（）

函数

var allSmaller = times.every((time) => time > staticTime);

---

如果您想知道是否有小于staticTime的值，请使用：

bool hasAnySmaller = times.any((time)=> time<staticTime);

---

bool hasanysizer=times.any（（time）=>timetime如果您想知道是否有任何值小于staticTime，请使用：

bool hasAnySmaller = times.any((time)=> time<staticTime);

bool hasanysimer=times.any（（time）=>timetime您是否尝试过不同的方法来比较它们的速度？答案可能会让您感到惊讶。以这个快速基准为例：

最终值=；
void withForLoop（）{
最终开始=DateTime.now（）；
最终结果=[]；
对于（int i=0；ii<500000）。toList（）；
final end=DateTime.now（）；
打印（'withWhere方法持续时间：${end.difference（start）}'）；
}

使用长度为1000000的
值运行此脚本会在我的计算机上导致以下时间：

withForLoop method duration: 0:00:00.125000
withForEachLoop method duration: 0:00:00.129000
withWhere method duration: 0:00:00.470000

由此可以推断出几件事：

常规for循环完成得最快
基于迭代器的“for-each”循环只比for循环稍微慢一点（慢3.2%）
基于生成器的
，其中
方法是迄今为止速度最慢的（慢276%）

考虑到样本量，这三种方法的完成速度都非常快，特别是考虑到执行时间的大部分可能是由于
add
调用导致
结果
列表的大小调整和重新分配造成的（其中
方法在显示的代码中没有明确执行此操作，但它确实在内部执行）

生成器方法（例如，
map
，
where
，
reduce
等）之所以好是因为它们方便，而不是因为它们的速度。就原始性能而言，bog循环标准几乎总是最快的（忽略某些低级语言中可能出现的一些相当技术性的技巧，其中大部分无法在Dart中完成）。也就是说，任何尝试都需要花费大量的时间，而Dart中的任何应用程序都可能无法处理接近如此大的数据集。对于大小更合理的数据集，上述任何尝试都可能对y来说足够快我们的目的

如果你从这个答案中学到了什么，希望是这两件事：

不要过早地批评某些模式的性能，除非你自己对它们进行了基准测试（通常情况下，你的假设可能是错误的）
不要担心那些本来就快得离谱的东西的性能。（在这之前，程序的其他部分将很早就出现瓶颈。）
（如果您想自己尝试上面的代码，）
您是否尝试过不同的方法来比较它们的速度？答案可能会让您感到惊讶。以这个快速基准测试为例：

最终值=；
void withForLoop（）{
最终开始=DateTime.now（）；
最终结果=[]；
对于（int i=0；ii<500000）。toList（）；
final end=DateTime.now（）；
打印（'withWhere方法持续时间：${end.difference（start）}'）；
}

使用长度为1000000的
值运行此脚本会在我的计算机上导致以下时间：

withForLoop method duration: 0:00:00.125000
withForEachLoop method duration: 0:00:00.129000
withWhere method duration: 0:00:00.470000

由此可以推断出几件事：

常规for循环完成得最快
基于迭代器的“for-each”循环只比for循环稍微慢一点（慢3.2%）
基于生成器的
，其中
方法是迄今为止速度最慢的（慢276%）

考虑到样本量，这三种方法的完成速度都非常快，特别是考虑到执行时间的大部分可能是由于
add
调用导致
结果
列表的大小调整和重新分配造成的（其中
方法在显示的代码中没有明确执行此操作，但它确实在内部执行）

生成器方法（例如，
map
，
where
，
reduce
等）之所以好是因为它们方便，而不是因为它们的速度。就原始性能而言，bog循环标准几乎总是最快的（忽略某些低级语言中可能出现的一些相当技术性的技巧，其中大部分无法在Dart中完成）.话虽如此，任何尝试都需要花费大量的时间，而Dart中的任何应用程序都很可能不会处理接近如此大的数据集。对于