Flutter 哪个是有效的？Flatter StreamBuilder小部件与带有setState（）的Stream.Listen（）的比较

我正在编写持续时间为1秒的周期流以显示时间：

stream: Stream.periodic(Duration(seconds: 1)),
builder: (context, snapshot) {
  return Text(DateTime.now().toString());
}

此外，我可以通过以下方式实现同样的目标：

Stream.periodic(Duration(seconds: 1)).listen((){
setState(){});

还有

我想知道哪种方法更有效？

---

流生成器每秒返回单个小部件或小部件树。而

setState（）

在我的例子中重建整个应用程序小部件树。我在这里感到困惑。请告知。

我认为第一种方法更有效，因为当事件发生时，它只会触发该流的构建

---

但是，调用

setState（）

将重建有状态小部件的整个小部件树。。因此成本更高

setState

不会重建整个应用程序小部件树。您提到的两种方法（StreamBuilder和Stream.listen）都会在出现新事件时重建它们自己及其子体

如果你的整个应用程序都在一个大的

build

方法下，那么yes

setState

将触发它所使用的任何

build

方法的重建。如果是这种情况，出于性能原因，您应该拆分代码

您的用例实际上在本文中提到

将状态推到左边。例如，如果您的页面有一个滴答作响的时钟，而不是将状态放在页面顶部，并在每次时钟滴答作响时重建整个页面，那么创建一个只更新自身的专用时钟小部件

---

此外，您可以随时利用来测量任何性能差异。

是否有更精确的答案？@pskink现在似乎提出了在

StreamBuilder

内部使用

StatefulBuilder

的问题，StreamBuilder将每秒返回StatefulBuilder。还有，为什么我们需要设置每秒的状态，因为我已经在StreamBuilder的范围内设置了这些

字段。无论如何。开放讨论。我不想回避它，但对这两种方法的性能感到好奇，在我的特殊情况下（
StreamBuilder
vs
Stream.listen（setState（）{}）
）@ambiguous58在下面指出了一些有用的提示。我认为这并不准确，因为OP提到的两种方法（StreamBuilder和Stream.listen）在出现新事件时都会重建它们自己及其子体。是的，在第一种情况下会重建StreamBuilder的子体，但在第二种情况下会调用setState（）将重建整个小部件树，甚至在需要重建的小部件上方。
setState
仅重建它所使用的
build
方法。因此，如果整个应用程序都在一个大的
build
方法下，那么它将被重建*抖动*是的，这正是我的意思，如果列中可能有多个流生成器，那么最好使用第一个方法，因为它将根据其状态构建每个流生成器。因此，在这种情况下，使用
StreamBuilder
似乎相当于
专用时钟小部件
。正确的？