Flutter Dart多个函数调用/在一行上设置所有变量

我需要在函数开始时清除一些列表，否则它们会随着add方法越来越大，因此我可以使用=[]或.clear来实现这一点，但格式将它们放在单独的行上，如下所示：

listone.clear();
listtwo.clear();
three.clear();
listfour.clear();
listfive.clear();
listsix.clear();

我想做这样的事情，但它不允许：

listone.clear，listwo.clear，3.clear，listfour.clear，listfive.clear，listsix.clear

或

listone=[]、listtwo=[]、three=[]、listfour=[]、listfive=[]、listsix=[]

---

如何设置已在同一行上声明的多个变量？

这是您可以做的

void main() {
  var listone = [1, 2], listtwo = [1, 1, 1], listthree = [0, 0, 1];

  [listone, listtwo, listthree].forEach((l) => l.clear());

  print(listone);
  print(listtwo);
  print(listthree);
}

查看

注意：后面不应该有像[x，y，z，/*这个*/]这样的逗号，否则dartfmt将把它带到下一行

编辑：

此外，如果在多个文件中使用相同的内容，则

放入一个全局文件

clearList(List list)=>list.clear();

打电话给

[listone, listtwo, listthree].forEach(clearList);

---

这就是你能做的

void main() {
  var listone = [1, 2], listtwo = [1, 1, 1], listthree = [0, 0, 1];

  [listone, listtwo, listthree].forEach((l) => l.clear());

  print(listone);
  print(listtwo);
  print(listthree);
}

查看

注意：后面不应该有像[x，y，z，/*这个*/]这样的逗号，否则dartfmt将把它带到下一行

编辑：

此外，如果在多个文件中使用相同的内容，则

放入一个全局文件

clearList(List list)=>list.clear();

打电话给

[listone, listtwo, listthree].forEach(clearList);

---

使复杂的事物适应更少空间的最简单方法是使用辅助方法

clearAll(Iterable<List<Object>> lists) {
  for (var list in lists) list.clear();
}

您可以内联helper函数

for (var l in [listone, listtwo, three, listfour, listfive, listsix]) l.clear();

但无论如何，它可能不适合一条线

如果正在设置变量，并且将变量设置为相同的值，则可以将多个赋值作为单个表达式执行：

listone = listtwo = three = listfour = listfive = listsix = [];

不建议将所有变量都指向同一个列表对象。当赋值为null或其他不可变值时，效果更好。 它也不是特别可读

在Dart中，没有简单的方法可以在一条语句中执行多个表达式，而不需要一些帮助程序

您可以声明：

void do6(void v1, void v2, void v3, void v4, void v5, void v6) {}
...
do6(listone.clear(), listtwo.clear(), three.clear(), 
    listfour.clear(), listfive.clear(), listsix.clear());

但您可能会发现，它也会在多行上格式化

或者，只需使用列表文字而不是函数参数列表即可允许多个表达式：

[listone.clear(), listtwo.clear(), three.clear(), 
 listfour.clear(), listfive.clear(), listsix.clear()];

关于长度和格式也有同样的警告，创建列表然后不使用会造成混乱和效率低下

---

总之，请不要试图巧妙地设置格式。只需编写惯用代码，读者就可以更容易地理解它，而且编译器也会更高效。

让复杂的东西在更少的空间中适应的最简单的方法是使用helper方法

clearAll(Iterable<List<Object>> lists) {
  for (var list in lists) list.clear();
}

您可以内联helper函数

for (var l in [listone, listtwo, three, listfour, listfive, listsix]) l.clear();

但无论如何，它可能不适合一条线

如果正在设置变量，并且将变量设置为相同的值，则可以将多个赋值作为单个表达式执行：

listone = listtwo = three = listfour = listfive = listsix = [];

不建议将所有变量都指向同一个列表对象。当赋值为null或其他不可变值时，效果更好。 它也不是特别可读

在Dart中，没有简单的方法可以在一条语句中执行多个表达式，而不需要一些帮助程序

您可以声明：

void do6(void v1, void v2, void v3, void v4, void v5, void v6) {}
...
do6(listone.clear(), listtwo.clear(), three.clear(), 
    listfour.clear(), listfive.clear(), listsix.clear());

但您可能会发现，它也会在多行上格式化

或者，只需使用列表文字而不是函数参数列表即可允许多个表达式：

[listone.clear(), listtwo.clear(), three.clear(), 
 listfour.clear(), listfive.clear(), listsix.clear()];

关于长度和格式也有同样的警告，创建列表然后不使用会造成混乱和效率低下

---

总之，请不要试图巧妙地设置格式。只需编写惯用代码，您的读者就可以更容易地理解它，而且编译器的效率也会更高。

这个答案很好，而且似乎工作得很好。至少有人真的花时间读了这个问题……不像其他无用的答案。你觉得第一种方法很麻烦吗？为什么每次都是.l=>l.clear执行相同的操作假设您想更改清除列表的方法，也许您希望在清除列表之前获得列表数据。如果您使用第一种方法，那么祝您好运，找到并替换所有呼叫。在第二种方法中，你改变了全局函数，你就完成了。不管怎么说，这是一个很好的答案。这个答案很好，似乎工作得很完美。至少有人真的花时间读了这个问题……不像其他无用的答案。你觉得第一种方法很麻烦吗？为什么每次都是.l=>l.clear执行相同的操作假设您想更改清除列表的方法，也许您希望在清除列表之前获得列表数据。如果您使用第一种方法，那么祝您好运，找到并替换所有呼叫。在第二种方法中，你改变了全局函数，你就完成了。不管怎样，这是一个很好的答案。你能说一下为什么你想让操作在一条线上吗？为什么真的很重要吗？只要有可能，我都会尝试以类似的方式来节省空间。不管出于什么原因，这都会让人更满意。@MostHated是的，这是一个可怕的问题

---

他问道。当他们可以把代码放在一行上时，没有人想要一个长的代码块，除非它会使代码变得不可读，但这里显然不是这样。你能说一下为什么你想把操作放在一行上吗？为什么真的很重要吗？只要有可能，我都会尝试以类似的方式来节省空间。不管出于什么原因，这都会让人更满意。@MostHated是的，他问了一个可怕的问题。没有人想要一个长的代码块，当他们可以把它放在一行，除非它会使它不可读，但显然不是这样。有趣的想法。我试过你的最后一种方法[listone.clear，list2.clear，3.clear，listfour.clear，listfive.clear，listsix.clear]；vscode在它下面加了下划线，并说“避免使用不必要的语句”。不确定这是怎么回事。listone=listtwo=three=listfour=listfive=listsix=[]；然后是listone.add10；修改每个列表。如何防止这种情况发生？您的第一种方法似乎是最具可读性的方法，也是最好的方法+1因此，如果使用多个赋值，则无法避免所有列表都是相同的列表值。好的一点是，这可能不是OP想要的。我看到a=b=c=d=null可以工作，即使a、b、c和d有不同的类型。这是一个安全的选择吗？有趣的想法。我试过你的最后一种方法[listone.clear，list2.clear，3.clear，listfour.clear，listfive.clear，listsix.clear]；vscode在它下面加了下划线，并说“避免使用不必要的语句”。不确定这是怎么回事。listone=listtwo=three=listfour=listfive=listsix=[]；然后是listone.add10；修改每个列表。如何防止这种情况发生？您的第一种方法似乎是最具可读性的方法，也是最好的方法+1因此，如果使用多个赋值，则无法避免所有列表都是相同的列表值。好的一点是，这可能不是OP想要的。我看到a=b=c=d=null可以工作，即使a、b、c和d有不同的类型。这种多重分配是一种安全的选择吗？