Fatal编程技术网
  • for-loop/
  • For loop 我应该使用'while（true）'还是'for（；；）`（在支持两者的语言中）？

For loop 我应该使用'while（true）'还是'for（；；）`（在支持两者的语言中）？

for-loop

For loop 我应该使用'while（true）'还是'for（；；）`（在支持两者的语言中）？,for-loop,while-loop,For Loop,While Loop,可能重复： 在while（true）或for（；；）都表示“永远循环”的语言中，我应该使用哪个？在我看来，while（true）更清晰 任何半体面的编译器都将以相同的方式编译这两个文件（至少经过优化）。 因此，你应该选择你认为更清晰的形式。在我看来，而（true）更清晰 任何半体面的编译器都将以相同的方式编译这两个文件（至少经过优化）。 因此，你应该选择你认为更清晰的形式。我更喜欢while（true），因为我认为它更直观、优雅，并且在哲学上更有趣 然而，这最终只是一个风格问题。我更喜欢whi

可能重复：

在
while（true）
或
for（；；）
都表示“永远循环”的语言中，我应该使用哪个？

在我看来，
while（true）
更清晰

任何半体面的编译器都将以相同的方式编译这两个文件（至少经过优化）。
因此，你应该选择你认为更清晰的形式。

在我看来，
而（true）
更清晰

任何半体面的编译器都将以相同的方式编译这两个文件（至少经过优化）。
因此，你应该选择你认为更清晰的形式。

我更喜欢while（true），因为我认为它更直观、优雅，并且在哲学上更有趣

然而，这最终只是一个风格问题。

我更喜欢while（真的），因为我认为它更直观、优雅，并且在哲学上更有趣

然而，这最终只是一个风格问题。

按重要性顺序：

  • 不管您当前的代码样式指南怎么说
  • 当前代码中正在使用的内容
  • 不管你的经理喜欢什么
  • 不管你的同事喜欢什么
  • 你喜欢什么都行
    • 3和4的顺序在某些情况下可以颠倒；）

    编辑：我个人更喜欢“while（true）”（包括空格），但我很少提到列表中的第5点。

    按重要性排序：

    for(;;)
  • 不管您当前的代码样式指南怎么说
  • 当前代码中正在使用的内容
  • 不管你的经理喜欢什么
  • 不管你的同事喜欢什么
  • 你喜欢什么都行
    • 3和4的顺序在某些情况下可以颠倒；）

    编辑：我个人更喜欢“while（true）”（包括空格），但我很少提到列表中的第5点

    for(;;)
    没有明显的语义价值。鉴于

    while(true)
    几乎可以被任何一个相当聪明的非程序员所理解，因为它更接近于自然语言

    没有明显的语义价值。鉴于

    while(true)
    任何一个相当聪明的非程序员几乎都能理解，因为他们离自然语言的等价物要近得多。

    我最近问了一个问题：

    虽然我的发言是针对具体语言的，但其中一些人就这个问题发表了看法

    就个人而言，我更喜欢
    while（true）
    ，因为我觉得
    for（；；）
    遗漏了几乎必要的部分。我对此有点强迫症，我知道它们不是必需的，但我觉得没有参数的
    for
    看起来不完整。显然，有些情况下您不需要某些参数，但是
    while（true）
    在我看来在语法上更完整，因为这样的循环是有保证的

    总而言之，这（从一个好的角度）是相当没有意义的。与您一起工作的开发人员应该能够理解他们是同一件事，并且（至少在C语言中，根据我的问题）他们编译成完全相同的东西。任何因为你做了一件而不是另一件而抱怨的人，似乎他们的优先顺序有点不正常。

    我最近问了一个问题：

    虽然我的发言是针对具体语言的，但其中一些人就这个问题发表了看法

    就个人而言，我更喜欢
    while（true）
    ，因为我觉得
    for（；；）
    遗漏了几乎必要的部分。我对此有点强迫症，我知道它们不是必需的，但我觉得没有参数的
    for
    看起来不完整。显然，有些情况下您不需要某些参数，但是
    while（true）
    在我看来在语法上更完整，因为这样的循环是有保证的

    总而言之，这（从一个好的角度）是相当没有意义的。与您一起工作的开发人员应该能够理解他们是同一件事，并且（至少在C语言中，根据我的问题）他们编译成完全相同的东西。如果有人因为你做了一件而不做另一件而抱怨，他们的优先级似乎有点不合理。

    任何一个优秀的开发人员都会把这两件事都忽略掉，而不会感到困惑。想用什么就用什么。

    任何一个优秀的开发人员都会跳过这两个步骤而不会感到困惑。想用什么就用什么。

    我更喜欢

    do {
  // ....
} while(true);
    它将无限循环概念的实现选择从循环开始的显著位置降级

    如果这是C++或C，只需创建自己的宏来更好地抽象概念（在这种情况下，使用<代码>而（真）或<>代码>（（；））< /代码>不相关）：

    这也可以通过某种方式适应C#：

    （
    goto
    在这种情况下不是邪恶的）

    我更喜欢

    do {
  // ....
} while(true);
    它将无限循环概念的实现选择从循环开始的显著位置降级

    如果这是C++或C，只需创建自己的宏来更好地抽象概念（在这种情况下，使用<代码>而（真）或<>代码>（（；））< /代码>不相关）：

    这也可以通过某种方式适应C#：

    （
    goto
    在这种情况下不是邪恶的）

    我也这么认为，但是这里的一些人认为（；；）的
    更清晰。我想知道为什么…不知道。也许他们喜欢它更短。应该把（；；）
    的
    理解为永远
    ，但我发现你必须不断向人们解释这一点，而
    while（true）
    是直观理解的。[重复rmx回答时的评论]在引入真/假之前，是“while（1）”这是不太明显的，视觉上与“while（i）”没有什么不同。OTOH，“for（；；）”在视觉上很突出。（在引入“true”关键字并使用语法着色后，此参数已失去其有效性）
    #define ever
    我也这么认为，但是这里的一些人认为（；；）
    更清晰。我想知道为什么…不知道。也许他们喜欢这样，这很好