Fortran 一个普通程序的带-fopenmp的segfault

我对openmp有点耳目一新，陷入了这种奇怪的境地。我删掉了这一部分，创建了一个最小的小案例来说明这个问题

program ex2
    implicit none
    integer, parameter :: n=10000000
    integer :: i
    real :: x(n)

    do i=1,n
        x(i) = 0.0d0
    enddo

end program

在没有指定标志的情况下，mac（10.6）上的gfortran 4.3.4将编译，程序将正确执行

但是，如果我使用-fopenmp启用openmp，程序将以分段错误终止。显然，没有代码被执行，因为它会立即崩溃。正如您所看到的，openmp从未在代码中用于并行化任何东西。我试图修改堆栈大小，都是使用ulimit-fmax stack var size，而且在任何情况下，我定义的大数组都不是一千万real

---

我做错了什么？

这里有一个模糊的答案：openmp标志是否将数组从堆栈移动到堆？如果是这样的话，会有什么影响呢？

这里有一个模糊的答案：openmp标志是否会将数组从堆栈移动到堆？如果是这样，会有什么影响？

是的，openmp通常会改变内存的分配方式。以前的讨论：

在网上搜索，我发现

gfortran-mp-4.3-fopenmp ex2.f90-Wl，-堆栈大小，0x40000000，-堆栈地址，0xf0000000-o ex2.exe

---

修复了Mac上的问题。

是的，openmp通常会更改内存分配方式。以前的讨论：

在网上搜索，我发现

gfortran-mp-4.3-fopenmp ex2.f90-Wl，-堆栈大小，0x40000000，-堆栈地址，0xf0000000-o ex2.exe

---

已修复Mac上的问题。

我同意M.S.B.这是常见的堆栈大小问题。我建议在堆上分配x字段。我还试图避免完全使用在堆栈上分配的数组（在您的例子中，所有局部变量都会进行堆栈式分配）。这可以防止一些讨厌的错误，比如子例程在某个问题大小时开始出现故障，或者在另一台机器上出现不同堆栈大小的问题。另外，根据我的经验，堆上的分配和释放不会导致显著的运行时开销

我同意M.S.B.这是一个常见的堆栈大小问题。我建议在堆上分配x字段。我还试图避免完全使用在堆栈上分配的数组（在您的例子中，所有局部变量都会进行堆栈式分配）。这可以防止一些讨厌的错误，比如子例程在某个问题大小时开始出现故障，或者在另一台机器上出现不同堆栈大小的问题。另外，根据我的经验，堆上的分配和释放不会导致显著的运行时开销

它对我有效，但只有删除-stack_addr规范。我在页面零段和堆栈段之间得到一个段重叠。我猜指定stack_大小，这将保留编译器安排的堆栈地址。这对我来说是可行的，但只有删除-stack_addr规范。我在页面零段和堆栈段之间得到一个段重叠。我猜指定堆栈大小（即它将保留由编译器安排的堆栈地址）。