F#2.0（2010）使用什么许可证？
2010年发布的F#2.0是否仍在微软研究院共享源许可协议下？我知道，但我觉得F#2.0可能会改变一切 此许可证是免费的和/或开放的吗？是的，仍然是明确的 Microsoft Research共享源许可协议 （非F#编译器标准） < 当然，.Net库的某些部分没有涉及。是的，仍然是明确的 Microsoft Research共享源许可协议 （非F#编译器标准） <F#2.0（2010）使用什么许可证？,f#,licensing,F#,Licensing,2010年发布的F#2.0是否仍在微软研究院共享源许可协议下？我知道，但我觉得F#2.0可能会改变一切 此许可证是免费的和/或开放的吗？是的，仍然是明确的 Microsoft Research共享源许可协议 （非F#编译器标准） < 当然，.Net库的某些部分没有涉及。是的，仍然是明确的 Microsoft Research共享源许可协议 （非F#编译器标准） < 当然，.Net库的某些部分没有被介绍。请查看上的许可证链接。仍在SSLA下。请查看上的许可证链接。仍在SSLA下。其他人回答了有关当
当然，.Net库的某些部分没有被介绍。请查看上的许可证链接。仍在SSLA下。请查看上的许可证链接。仍在SSLA下。其他人回答了有关当前许可证的问题。我会注意到，它既不是自由的，也不是开放的，正如FSF和OSI所定义的那样。除其他外，它还有严重的非商业限制。例如，您不能出于商业目的发布源代码
只有两个免费的Microsoft许可证，即Microsoft公共许可证和Microsoft互惠许可证。其他人回答了有关当前许可证的问题。我会注意到，它既不是自由的，也不是开放的，正如FSF和OSI所定义的那样。除其他外，它还有严重的非商业限制。例如，您不能出于商业目的发布源代码 只有两个免费的Microsoft许可证，即Microsoft公共许可证和Microsoft互惠许可证。（IANAL） 我认为简单的答案是
- VS2010附带了一些位（例如编译器、IDE等等）。它们受VS2010许可证的约束，这大概有点限制
- 还有F#运行时（FSharp.Core.dll），它是一个可再发行的包。例如，您可以将其链接到自己应用程序的安装/设置中
- 这是F#CTP。它基本上包含与VS版本相同的位，减去VS IDE支持。它也有源代码。它是在微软研究许可证下进行的，该许可证限制较少
- 还有PowerPack，一个源代码库，我忘了它有什么许可证
- 在未来，可能会有一个开源版本的编译器，这将类似于CTP，但有一个更宽松的许可证（FSF喜欢的那种许可证）
- VS2010附带了一些位（例如编译器、IDE等等）。它们受VS2010许可证的约束，这大概有点限制
- 还有F#运行时（FSharp.Core.dll），它是一个可再发行的包。例如，您可以将其链接到自己应用程序的安装/设置中
- 这是F#CTP。它基本上包含与VS版本相同的位，减去VS IDE支持。它也有源代码。它是在微软研究许可证下进行的，该许可证限制较少
- 还有PowerPack，一个源代码库，我忘了它有什么许可证
- 在未来，可能会有一个开源版本的编译器，这将类似于CTP，但有一个更宽松的许可证（FSF喜欢的那种许可证）
代码也可以在下找到。谢谢，我一开始没有看到许可证链接。谢谢，我一开始没有看到许可证链接。谢谢，我一开始没有看到许可证链接。谢谢，我一开始没有看到许可证链接。我相信非商业部分不是真的，但FSF/OSI部分是真的。@Brian，它明确地说，“除以下情况外，您不得出于商业目的以任何形式使用或分发本软件或任何衍生作品：“例外情况很小，不适用于源代码。F#使用的是经过修改的SSLA，对商业软件稍微不那么冷淡。你被允许将软件用于商业目的，只是不允许将其商业化分发。因此，你可以为一个F#应用程序收费（甚至包括F#库），但你不能为F#本身收费。所以它仍然不是自由软件，但对于大多数人来说，它已经足够自由了。我相信非商业部分是不正确的，但FSF/OSI部分是正确的。@Brian，它明确地说，“你不能出于商业目的使用或分发此软件或任何衍生作品，除非如下所示”例外情况很小，不适用于源代码。F#使用了一种修改过的SSLA，对商业软件稍微不那么冷淡。你被允许将软件用于商业目的，只是不允许将其商业化分发。因此，你可以为一个F#应用程序收费（甚至包括F#库），但你不能为F#本身收费。所以它仍然不是自由软件，但对于大多数人来说，它已经足够自由了。我投票结束这个问题，因为它是关于许可和法律问题，而不是编程或软件开发。我投票结束这个问题，因为它是关于许可和法律问题，而不是编程或软件开发。有关详细信息，请参阅。