F# 为''|&燃气轮机；Seq.isEmpty |>；不是'；

我只是想知道是否有更好的写作方式：

|> Seq.isEmpty |> not

比如：

|> not Seq.isEmpty

也许你喜欢

|> (not << Seq.isEmpty)

---

|>（不是我可能会同意你目前的观点。这取决于上下文-当这是某个更大功能的结果时，我认为以下几点看起来不错：

let someFunction () = 
  someData
  |> Some pipeline
  |> Seq.isEmpty
  |> not

如果我是在其他上下文中编写的，我很可能会定义一个局部变量并编写如下内容：

let local =    
  someData
  |> Some pipeline
if not (Seq.isEmpty local) then 
  printfn "Not empty!"

@Carsten的答案中的想法也很好，但我会有点担心，对于不熟悉这种编码模式的人来说，它可能看起来很奇怪。在我看来，理解那里发生的事情并不容易。
我认为不是。相反，试着避免像
Seq.isEmpty
，
Seq.head
，
Seq.skip
这样的函数>等等，当他们破坏懒散或可能导致重复枚举的序列。
Seq.isEmpty
的原型实现如下

let isEmpty (xs : _ seq)=
    use en = xs.GetEnumerator()
    not <| en.MoveNext()

设为空（xs:uq）=
使用en=xs.GetEnumerator（）
不