Function 我是否应该称这些函数为“；程序；？

我为谷歌浏览器制作了一个插件。它是一个用于浏览器自动化的脚本工具-它执行javascript文件中定义的指令，并单击链接、填写表单等

带有指令的脚本的简单示例如下所示：

function tron_main(step) {

  switch (step) {

    case 0:
      tron_visit('http://www.example.com');
      break;

    case 1:
      tron_click('#login-button');    
      break;

    case 2:    
      tron_fill('#login-form input.username', 'admin', 1);
      tron_fill('#login-form input.password', 'password123', 1);
      tron_click('#login-form input[type="submit"]', 1);    
      break;

    case 3:    
      tron_end('End of TRON, we should be logged in').    
      break;

  }
}

它打开一个url，然后单击登录按钮，然后填写并提交登录表单

对于重复性任务，也可以使用“辅助函数”（我现在称之为“辅助函数”），例如包含自己指令集的过程、子程序

这些“辅助功能”的使用示例：

我的问题是，调用这些辅助函数“过程”是否正确，因为它不返回任何值，只执行一组指令？即使它实际上是一个javascript函数？还是有更适合这种“结构”的命名约定

---

---

有关更多详细信息的完整文档：

有些语言确实区分了不返回值的过程和返回值的函数，从数学上讲，将不返回值的函数称为函数甚至是不正确的

然而，大多数语言都将所有东西都称为“函数”，这已经有50多年的历史了，因此，如果你调用一个不返回值的子程序“函数”，那么没有人会纠正你，至少在谈到用一种只有javascript等函数的语言编写的代码时是这样

---

---

顺便说一句，标签很可能不合适，它用于询问如何在实际代码中命名内容，这里似乎不是这样。

谢谢您的回答。我删除了命名约定标签。

function tron_main(step) { 
    ...
    case 3:
      // execute secondary function tron_log_me_in()
      tron_execute('tron_log_me_in');
      break;
    ...
}

// our secondary function
function tron_log_me_in(step) {    
  switch (step) {

    case 0:    
      tron_click('#login-button');    
      break;

    case 1:
      tron_fill('#login-form input.username', 'admin', 1);
      tron_fill('#login-form input.password', 'password123', 1);
      tron_click('#login-form input[type="submit"]', 1);
      break;

    case 2:
      // terminate secondary function and return to tron_main() function           
      tron_return();    
      break;

  }
}