Function 映射容器中函数的紧凑表示法？

我正在构建枚举项到对象中简单数据访问器的映射。下面是解释程序使用Int作为键的示例：

class Obj(a: Int, b: Int) {
    def getA = a
    def getB = b
}

val m : Map[Int, (Obj) => Int] = Map(
    (2, (o: Obj) => o.getA)
);

val d = m(2)(new Obj(3,4))

这很好，但在每个映射值的参数中，必须编写一个带有：Obj type的函数，这似乎是不必要的：

(o: Obj) => o.getA

---

是否缺少更严格的语法？

在本例中，将推断类型，例如：

scala> val m : Map[Int, (Obj) => Int] = Map(
     |     (2, _.getA)
     | )
m: Map[Int,Obj => Int] = Map(2 -> <function1>)

scala> m(2)( new Obj(3,4) )
res0: Int = 3

---

在这里，我使用下划线使函数定义尽可能简洁，但也可以将函数定义为：o=>o.getA。如果参数被多次使用，它可能很有用，例如：o=>o.getA+o.getB。

在这种情况下，将推断类型，例如：

scala> val m : Map[Int, (Obj) => Int] = Map(
     |     (2, _.getA)
     | )
m: Map[Int,Obj => Int] = Map(2 -> <function1>)

scala> m(2)( new Obj(3,4) )
res0: Int = 3

---

在这里，我使用下划线使函数定义尽可能简洁，但也可以将函数定义为：o=>o.getA。如果参数被多次使用，它可能会很有用，例如：o=>o.getA+o.getB。

如果您想去掉左侧的类型注释，这并不总是一个好主意，但有利于简洁，您可以保留原始的右侧，或者稍微短一点：

val m = Map( (2, (_: Obj).getA) )

另外，在Scala中，将类定义为

class Obj(val a: Int, val b: Int)
// or
case class Obj(a: Int, b: Int)

---

并将字段简单地称为a和b，因为编译器为您提供了getter。

如果您想去掉左侧的类型注释，这并不总是一个好主意，但有利于简洁，您可以保留原始的右侧，或者稍微短一点：

val m = Map( (2, (_: Obj).getA) )

另外，在Scala中，将类定义为

class Obj(val a: Int, val b: Int)
// or
case class Obj(a: Int, b: Int)

---

由于编译器为您提供了getter，请将字段简单地称为a和b。

谢谢。我将使用这一点并添加注释，以便下一个Java编程也能理解它：谢谢。我将使用它并添加注释，以便接下来的Java编程也能理解它：