Functional programming 函数式编程中数据结构和变量的不变性
人们通常说，在函数式编程中，数据结构是不可变的。我知道不可变数据结构是一种无法更改的数据结构 然而，这是否也意味着变量引用也不能更改 比如说, var arr=[1,2,3] arr=[4,5,6]Functional programming 函数式编程中数据结构和变量的不变性,functional-programming,immutability,Functional Programming,Immutability,人们通常说，在函数式编程中，数据结构是不可变的。我知道不可变数据结构是一种无法更改的数据结构 然而，这是否也意味着变量引用也不能更改 比如说, var arr=[1,2,3] arr=[4,5,6] 在这段代码中，我没有更改数组[1,2,3]，而是创建了一个新的数组。尽管如此，我还是更改了变量“arr”的引用。此代码是否遵循数据结构不可变的原则 您不应该重新分配引用。理想情况下，您应该创建一个新变量，这样您就可以看到所做任何更改的“之前和之后” 然而，即使指向它的引用发生了变化，底层结构仍然是不
在这段代码中，我没有更改数组[1,2,3]，而是创建了一个新的数组。尽管如此，我还是更改了变量“arr”的引用。此代码是否遵循数据结构不可变的原则 您不应该重新分配引用。理想情况下，您应该创建一个新变量，这样您就可以看到所做任何更改的“之前和之后”
然而，即使指向它的引用发生了变化，底层结构仍然是不可变的。如果有人正在查看结构的旧版本，重新分配引用不会损害数据的有效性，因为旧版本仍然存在，没有改变 您不应该重新分配引用。理想情况下，您应该创建一个新变量，这样您就可以看到所做任何更改的“之前和之后” 然而，即使指向它的引用发生了变化，底层结构仍然是不可变的。如果有人正在查看结构的旧版本，重新分配引用不会损害数据的有效性，因为旧版本仍然存在，没有改变 这是否也意味着变量引用也不能更改 对。它们被称为常数。你最好写信
const arr1 = [1,2,3]
const arr2 = [4,5,6]
const arr1 = [1,2,3]
const arr2 = [4,5,6]
这种方法还允许您将作用域环境视为不可变的数据结构，这应该是默认的。它使关于代码的推理变得更加容易。如果数据结构是可变的，那么一旦一个线程修改它，另一个线程读取它，就必须采取措施防止争用情况。不变的数据结构节省了处理竞争条件的工作量。但是，不可变引用的好处是什么？为什么函数式编程更改引用不好？@CrazySynthax，因为它使思考代码和在无任何变化时遵循“数据流”变得更加容易。假设你有一个大函数，其中某个变量在整个函数中使用。如果该变量在函数中途被有条件地重新赋值，那么现在您必须考虑该值以前是什么，它变成什么，而不是仅仅知道该值保持不变。@函数式编程中的CrazySynthax与命令式编程不同，不必重新赋值，既然除了不多创建一个变量之外没有其他好处，那就不应该这样做。是的，我就是这么说的。这在命令式编程中是必要的，因为范例严重依赖于需要重新分配引用的循环结构。在循环的标准命令
中arr中arr