Gcc 是G++；5.1'；s`-Wctor dtor privacy`警告是否已损坏？

或隐私

警告将在以下情况下触发：

因此，对于以下类，我希望触发警告：

struct foo
{
  public:
    static int test(void) { return 3; };
  private:
    foo(void) {}
};

---

但无论是

clang++

（版本

clang 3.7.0（trunk 238948）

）还是GCC 5.1.0，在使用

-Wctor dtor或隐私时都不会对此代码发出警告。这似乎有点可疑，但警告并不完美，所以我想可能会出现一些错误的否定。（可能不会触发警告，因为复制和移动构造函数仍然是隐式定义的，所以从技术上讲，并不是所有构造函数都是私有的——即使类仍然无法构造。）

但是，此代码确实会收到警告：

struct foo
{
  private:
    static int test(void) { return 3; };
  // private:
  //   foo(void) {}
};

这里，
test
被设置为
private
，并且显式构造函数被删除，从而隐式定义了
foo
的构造函数。G++给出了以下警告：

 warning: all member functions in class ‘foo’ are private [-Wctor-dtor-privacy]

clang++
不会给出警告

这个警告显然不正确，因为有一个隐式的公共构造函数。这是怎么回事？这是虫子吗

编辑：似乎Clang++从未发出过警告。即使是以下类也不会触发任何带有
-Wctor dtor隐私的警告：

class ReallyTrulyPrivateOnly
{
  private:
    ReallyTrulyPrivateOnly(void) =default;
    ReallyTrulyPrivateOnly(ReallyTrulyPrivateOnly&&) =default;
    ReallyTrulyPrivateOnly(const ReallyTrulyPrivateOnly&) =default;
  public:
    void foo(void) {}
};

所以，也许这个警告只是为了G++命令行兼容性而提供的，但实际上什么都不做？（注意，这个类使用GCC生成了一个非常合理的警告：
警告：“class reallytrullyprovateonly”只定义私有构造函数，没有朋友[-Wctor dtor privacy]
）

编辑2:我认为此警告的行为没有得到很好的理解或记录，并且此问题已在中得到注意和报告。这在4.8版中被标记为“已修复”，但由于这种行为在我看来仍然可疑，我添加了一条评论，指向这个问题

编辑3:上述编辑中的错误不是同一问题；我为这个问题打开了一个窗口。
-Wctor dtor privacy
显然用词不当。当所有（显式声明的）成员函数都是私有函数时，g++发出警告，而不仅仅是CTOR和DTOR。@n.m.实际上，我错误地键入了
ReallyPrivateOnly
示例：
仅定义私有构造函数
g++警告仅在
foo
为
public
时发出。当
foo
是
private
时，我会得到原始的
所有成员函数…都是private
消息…因此…我想这确实是两个警告：一个警告指示您无法实际构造类，其中一个指示类具有不可调用的成员。clang实际上只接受此警告标志以实现gcc兼容性，而不发出警告。