ARM上的Clang vs gcc浮点性能

我正在试用clang编译器，想检查它相对于传统gcc的性能。我发现它在浮点运算方面的性能与gcc（近30%）相比非常差。我将代码的汇编文件与clang和gcc进行了比较，发现gcc使用的是F***（例如fcmpezd）函数，而clanf使用的是V**函数（例如vcmpe.f64）。这是否会影响指令周期数？我相信这两个指令都是别名

此外，在汇编文件中，每当定义函数时，参数都会被推送到堆栈上。GCC使用的是stmfd指令，而clang使用的是push指令，然后是add INTERCTION，向堆栈指针（sp）添加一些值（或寄存器内容）。这两组指令是否使用相同的周期-（stmfd）和（push，add）

---

我使用vfpv3作为选项，同时使用clang和gcc进行编译。另外，请推荐一些好的工具，告诉我一条指令将消耗多少指令周期

好的做法是附加简单的复制C代码和您正在编译的精确选项集。您可能只需要指定hardfp，或使用其他铿锵选项tuning.the fstuff和vstuff.stuff都是别名，编译为二进制并反汇编（如果可以），然后检查操作码。但这并不意味着这两个编译器使用完全相同的代码序列，但一种语法或另一种语法或两者的混合将起作用（至少在gnu汇编程序中是如此）。您不应该采用一条指令值多少的方法。尽管删除指令通常有助于提高性能，但检查每一条指令还需要更多的工作，比如检查序列等。您需要提供一些代码示例，了解如何对它们进行计时等（代码的准确计时与测试中的代码一样经常是个问题）。一般来说，clang在我的性能测试中也落后于gcc，我不使用浮点，但使用普通代码。当然，基准测试是非常主观的，可以调整使任何编译器看起来好或坏。很抱歉没有粘贴示例代码。代码非常庞大，因为小代码无法给出准确的结果。您可以在这里找到测试代码，我已经交叉编译了这个arm测试用例，其中包含选项“-march=armv7-a-mfpu=vfpv3-d16-mfloat=softfp”，用于clang和gcc，优化级别均为-O3。