Generics 为什么这一辈子都没有；过期；？

对于下面的块，生存期

'b

和

'c

何时结束

使用core:：ops:：Deref；
#[导出（调试）]
结构A{
儿童：和，
儿童：和
}
暗示{
pub fn新包装（b_值：&'b T，c_值：&'c T）->A{
A{
child_b:b_值，
child_c:c_值
}
}
}
fn不放弃借款（ty:&T）{
*泰；
}
fn滴（ty:T）{}
fn main（）{
让b:String=“wonderful”。into（）；
让c:String=“lifety”。into（）；
设a=a：：新的包装器（&b，&c）；
println！（“你好，这个{：？}世界”，&a）；
不放弃借款（a.child）；
下降（a.child_c）；
println！（“你好，这个{：？}世界”，&a）；
}

由于

a.child\u c

具有类型

&String

，因此中的

ty

参数

doesn\u drop\u borrow（&a.child\u c）

的类型为

和&String

，并且

*ty

具有类型

&String

，因此原始的

字符串

（

c

）不会 被抛弃

我不知道到底是什么激发了你的问题，但我猜 事实上，在调用

drop（a.child\u c）

之后，您仍然可以使用

a

。 此函数的名称具有误导性，因为此处的

ty

参数 具有类型

和字符串
（与
a.child\u c
相同）。
因此，
ty
参数显示为原始参数的新的不可变借用
c
，然后立即删除，但不会删除原始的
c
。
删除引用时，引用的值不会被删除

这两个函数都没有实际移动原始的
字符串
，
他们只处理参考资料

所以
b
和
c
在这里一直持续到
main（）
的末尾，
a
也值得一提的是，
&T
是
Copy
，所以
drop（a.child\u c）
会删除
a.child\u c
（也就是说，
a.child\u c
的副本。@FrancisGagné：甚至还有一个。好吧，在这种情况下，我想是这样的。