Git `name~n`和`name@{n}`是否总是指同一个提交？

给定对提交的引用，例如

name

，那么

name~n

和

name@{n}

是否始终引用同一个提交？我可以互换使用它们吗

@{}

，例如

master@{1}

ref后跟后缀

@

，带有括号对中包含的顺序规范（例如

{1}

，

{15}

），指定该ref的

n

-第个先验值。例如

master@{1}

是master的直接先验值，

master@{5}

是master 5的第五个先验值。此后缀只能紧跟在ref名称之后使用，并且ref必须具有现有日志（

$GIT\u DIR/logs/

）

~

，例如

master~3

修订参数的后缀

~

表示提交对象，它是命名提交对象的第

代祖先，仅位于第一个父对象之后。也就是说，

~3

相当于

^^

，后者相当于

^1^1

。有关此表单的用法说明，请参见下文

虽然这两种描述听起来很相似，但实际上它们的意思不同<代码>~n从历史记录中的指定修订向上移动父级。如果您查看Git日志，那么这将向上移动到第一个父级

n

次

@{n}

然而，它谈论的是一个ref的日志。因此这是一个在ref的reflog之上移动的东西。要查看ref的reflog，只需运行

git reflog

，例如

git reflog master

。

@{n}

将引用顶部的第n项（零索引）

---

因此，虽然

~n

是关于Git历史的，但对于所有克隆的存储库来说都是全局有效的，并且对于基本修订总是会产生相同的结果，

@{n}

将取决于本地存储库的引用历史。如果您正在提交或获取，那么您就是在有效地修改reflog。所以这并不是普遍有用的东西。

不，它们可以不同

• name~n

  通过遵循父指针，为您提供该提交的第n代祖先

• name@{n}

  为您提供reflog中该名称的第n个条目

例如，如果我在主机上执行了3次提交（A、B和C），然后将主机重置为B：

A <-- B <-- C
^     ^     ^
|     |     | master@{1}
|     |
|     | master
|     | master@{0}
|     | master~0
|
| master~1

A n.b.（至少在本例中）
b
既是
master{0}
又是
master{2}
，
A
是
master{3}
。