git复位vs git复位头

每次暂存文件时，Git都会为您提供有用的说明，以防您需要解除文件的暂存：

（使用“git重置磁头…”来取消分级）

然而，体面的人只是说：

git重置

这似乎更简单，为什么会有区别呢？

默认参数没有区别：

所有形式的

/

默认为

头

该消息最初不包括HEAD:，但由于默认值并不总是已知的，因此帮助消息会明确说明应该重置哪个提交

HEAD
出现在：

当给出
时，
git checkout
不会切换分支。

它从索引文件或从命名的
（通常是提交）更新工作树中的命名路径

这意味着
git checkout--path
将用已经暂存的内容覆盖工作树（
git add
'ed）。

而
git reset--PATH
（是git reset的混合形式）将使用HEAD包含的内容重置索引（有效地取消转移添加的内容）

git reset
和
git checkout
不使用相同的默认值，并且：


您可以表示git reset的默认树：
HEAD


因此
git复位头

但是，如果不为
git checkout
提供树，则无法表示默认参数：它是索引。

因此
git签出--file

--
必须在
git checkout
案例中使用，因为只有一个参数，需要明确的是，该参数表示文件

请注意，
git checkout头文件
不同：提到

git签出头路径
从
HEAD
commit（树ish）复制到索引，然后复制到工作目录


注意：对于Git 2.23+，2019年8月，您可以使用

见：

恢复索引中的文件以匹配HEAD中的版本（这与使用git reset

相同）

手册页：

git restore--staged hello.c

不指定源，只还原索引（）：它使用HEAD作为源（默认情况下）

默认情况下，工作树和索引的还原源分别为索引和头。

--source

可用于指定提交作为还原源

其他例子：

您可以恢复索引和工作树（这与使用

git checkout

相同）

或者更实用但可读性较差的简短形式：

$ git restore -s@ -SW hello.c

---

git restore

是一个更自然的命令名，没有歧义。

默认情况下，

git reset

相当于

git reset HEAD

引用手册页（我的重点）：

git reset-将当前磁头重置为指定状态

git reset [-q] [<tree-ish>] [--] <paths>…
git reset (--patch | -p) [<tree-ish>] [--] [<paths>…​]
git reset [--soft | --mixed [-N] | --hard | --merge | --keep] [-q] [<commit>]

git重置[-q][[-]…
git重置（--patch |-p）[[--][…​]
git重置[--soft |--mixed[-N]|--hard |--merge |--keep][q][]

在第一种和第二种形式中，将条目从复制到索引。在第三种形式中，将当前分支头（head）设置为（可选） 修改索引和工作树以匹配。/ 默认为所有形式的标题。

[……]

git reset [-q] [<tree-ish>] [--] <paths>…​

git重置[-q][[-]…​

此表单将所有索引项重置为其在的状态。（它不影响工作树或当前 分支机构。）

这意味着

git reset

与

git add

相反

从这里你可以看到，行为上没有实际的区别

这似乎更简单，为什么会有区别呢

---

由于它们都是相同的，您最好使用其中最短的版本。

第一次，在任何提交之前，头部都不存在，然后我们得到：

$git reset HEAD stagedFile
fatal: ambiguous argument 'HEAD': unknown revision or path not in the working tree

---

值得补充的是，通过指定

HEAD

可以保证

HEAD

后面的第一个单词作为路径名。例如，假设运行

git reset zorg

。

zorg

是一棵树，比如标记名，还是路径名，

/zorg

？git的答案是：如果

git rev par，它就是一棵树se

可以将其转换为树ID，否则它就是一个路径。您可以编写

git reset--zorg

或

git reset HEAD zorg

，以确保git将其视为路径。@torek与往常一样非常正确。我已经在答案中包含了您的评论（带有附加链接）因此，如果

git reset--

和

git reset HEAD

在功能上是相同的，而且两者都比简单的

git reset

安全一点，那么为什么git会建议使用

HEAD

版本呢？当然，键入

--

比键入

HEAD

更容易。另外，他们确实建议我t用于放弃工作目录中的更改（即

git签出--

）。这似乎不一致。@skube是因为Git希望您知道该语法在文件之前包含一个

。

Git reset--

完全混淆了这一点。@torek OP指出了两条帮助消息之间有趣的不一致：

Git reset HEAD

和

Git checkout--

：为什么语法不同？N注意：现在您还有git restore--staged--afile，使用git 2.23（2019年8月）。请参阅

$ git restore -s@ -SW hello.c

git reset [-q] [<tree-ish>] [--] <paths>…
git reset (--patch | -p) [<tree-ish>] [--] [<paths>…​]
git reset [--soft | --mixed [-N] | --hard | --merge | --keep] [-q] [<commit>]

git reset [-q] [<tree-ish>] [--] <paths>…​

$git reset HEAD stagedFile
fatal: ambiguous argument 'HEAD': unknown revision or path not in the working tree