git rebase/squash-为什么我需要再次解决冲突？

我真的试着浏览类似的主题，但我似乎无法掌握这个概念

我进行了回购，做了一些改变。随着时间的推移，我还多次使用了

git-fetch-upstream

和

git-merge-upstream/

。有一段时间，我解决了一些冲突，并重新进行了测试

现在，当涉及到向上游推进更改时，我想做一次提交。我得到的指令是使用

git-fetch-upstream

和

git-rebase-I-upstream/

我不明白的是，我又一次坚持要解决冲突。我不明白为什么我需要解决冲突时，我的叉子是当前与它的起源。我本可以备份所有修改过的文件，核掉我的fork，再次进行fork，恢复备份，这样我就不会有冲突需要解决，也不会准备提交。这个过程似乎很机械，我不明白为什么我要走这条艰难的路（再次解决冲突）

有人能帮我理解吗？

对于“你为什么需要重新解决所有问题”的最佳答案是“你不需要”。但这意味着放弃给你的指示（我不清楚是谁给了你这些指示）

同样，您可以使用

git-rere

自动re使用以前的re有线re解决方案。通过这种方式，您正在解决所有问题，但是让Git来完成，而不是手工完成

但是，如果您的意图是在当前上游提示之上进行一次新的“挤压合并”提交（即，非合并，只是普通提交），以从其发出拉请求，则无需进行任何操作。您可以只执行以下命令序列（请注意以下假设）：

然后使用

源站的web服务上的clicky web按钮发出拉取请求

最终，他们接受您的请求，此时您将删除分支，放弃所有这些工作，转而使用他们接受的新的单一提交。（关于如何重命名/重置，请参见结尾。）或者，他们不接受，此时您可以删除拉取请求的
，并继续处理
分支
，并最终重复该过程

这假定：


您的fork由两个存储库组成：一个存储库位于您自己的计算机/笔记本电脑/任何东西上，另一个存储库位于像GitHub这样的web服务提供商上
他们的（
上游
）分支位于同一个web服务提供商上
在您的计算机上，在您的存储库中，您使用短名称
upstream
来指代上游存储库（它们的分支），短名称
origin
来指代存储在web服务提供商上的您自己的分支。web提供商提供了发出拉取请求的单击按钮
也许最重要的是，这假设您愿意放弃该本地分支，以支持上游接受的拉请求（如果发生这种情况）

理解所有这些有几个关键点，其中大部分都与Git的提交图的工作方式有关。剩下的部分涉及Git分发存储库的（单一）魔术，以及各种命令——
Git merge
、
Git rebase
和
Git merge--squash
——实际做了什么，以及
Git fetch
和
Git push
真正做了什么

我真的不想在这方面再写一篇长篇大论（…太晚了：-），所以让我们通过记下这些要点来总结一下。它们的顺序不是很好，但我不确定是否有好的顺序：有很多相互参照的项目


Git通常只添加新的提交。添加新提交将导致存储在
HEAD
-中的当前分支名称指向新提交，而新提交将指向
HEAD
提交的任何分支
但是，
git-rebase
的工作原理是将现有提交复制到新提交，然后放弃原始提交。它使用“分离头”进行复制，其中
HEAD
直接指向提交，而不是使用分支名称。（“添加新提交”仍然像往常一样工作，只是它直接更新
HEAD
，而不是名称不再存储在
HEAD
中的分支。）复制的提交排除任何合并提交。在某种程度上，这意味着您当时所做的任何冲突解决方案都将丢失（除非您启用了
git rere
）。（它实际上是因为不同的原因而丢失的，我还没有弄清楚如何解释。）
每个副本都是通过
git cherry-pick
制作的，有时是通过运行
git cherry-pick
每个cherry-pick都可能导致合并冲突，因为cherry-picking-a-commit运行合并机制，我喜欢称之为动词merge

此操作的合并基是被选中的提交的父级，即使这不是一个非常合理的合并基。像往常一样，
--ours
提交是当前的或
头
提交，而另一个提交是
--他们的
提交是被复制/拾取的提交。新提交在成功的cherry pick结束时作为普通的非合并提交进行

相比之下，运行
gitmerge
，就没有那么复杂了，只是有各种不同的情况

有时Git认为，毕竟不需要合并，可以执行快进操作：更改当前分支指向的提交，以便分支指向目标提交

有时需要合并，或者（使用
--no ff
）告诉Git即使可以也不要进行快进。在本例中，Git使用
git fetch upstream
git checkout -b for-pull-request upstream/branch
git merge --squash branch
git commit
git push origin -u for-pull-request

...--o--*--o...o...o--T    <-- upstream/branch
         \      \
          A--B---M---C   <-- branch (HEAD), origin/branch

                        A'-B'-C'   <-- branch (HEAD)
                       /
...--o--*--o...o...o--T    <-- upstream/branch
         \      \
          A--B---M---C   <-- origin/branch

                        S   <-- branch (HEAD)
                       /
...--o--o--o...o...o--T    <-- upstream/branch
         \      \
          A--B---M---C   <-- origin/branch

...--o--o--o...*...o--T    <-- for-pull-request (HEAD), upstream/branch
         \      \
          A--B---M---C   <-- branch, origin/branch

                        S   <-- for-pull-request (HEAD)
                       /
...--o--o--o...o...o--T    <-- upstream/branch
         \      \
          A--B---M---C   <-- branch, origin/branch

                        S   <-- for-pull-request (HEAD), origin/for-pull-request
                       /
...--o--o--o...o...o--T--S'  <-- upstream/branch
         \      \
          A--B---M---C   <-- branch, origin/branch

                        S   <-- for-pull-request, origin/for-pull-request
                       /
...--o--o--o...o...o--T--S'  <-- branch, upstream/branch
         \      \
          A--B---M---C   <-- origin/branch

                        S   [abandoned]
                       /
...--o--o--o...o...o--T--S'  <-- branch, origin/branch, upstream/branch
         \      \
          A--B---M---C   [abandoned]