如何在几次推送之后重新设置git历史记录的基础，然后推送更新的历史记录？

我经常和heroku一起工作，在一个项目接近尾声时，我有几个小的承诺来修复一些意想不到的bug。这将导致10个小的差异提交，我希望将其重新设置为一个。问题是，历史已经被推倒了。如何协调这些事情？

来自

git-rebase

手册页：对其他人基于其工作的分支进行重定（或任何其他形式的重写）是一个坏主意；它下游的任何人都必须手动修复其历史记录

---

所以，一般来说，不要在推送任何内容后重新设置基址。

在推送之后，不应该重写历史记录（重新设置基址）。如果其他人从该远程设备上拉入，而您重新设置基址并推送，您将遇到严重的合并冲突。

如果您确实想推送重新设置基址的分支（Git默认会拒绝该分支），您可以使用以下命令：

git push --force heroku master

---

请注意，总的来说，这是一个非常糟糕的想法，因为其他人已经提到了这些原因。

你想做的事情远没有人们建议的那么糟糕。确实，您不希望对推送到共享主分支的更改进行重定基址，对发送到非共享/工作分支或非共享存储库的更改进行重定基址是非常常见的。许多人认为这是一个更好的做法，而不是用毫无意义的（也可能不完整的/不工作的提交）来凌乱项目历史。p>

---

要问你自己的问题是“有人会从我推动的分支中拔出吗？”。如果答案是否定的，那么这样做的问题只是理论上的，远远超过了混乱历史的问题。如果答案是肯定的，那么你当然不想这么做。但是，在这种情况下，您应该问问自己是否可以从该存储库中的非共享分支进行部署。创建一个进行中测试分支，自由提交和重新设置基础。当你完成了你的工作，重新建立你心中的内容，并把这个好的承诺推到共享的分支上

这些提交是其他人正在获取/提取的吗？换句话说，它是一个共享存储库，还是一个只有您使用过的部署？@wadesworld根据下面的两个答案，这是一个坏主意，即使它不是一个共享存储库。这是一个不好的习惯，如果我发现自己认为我需要这样做，我会质疑我得出这个结论的前提。有趣。我的问题不是一个普通的问题吗？人们只是咬紧牙关，保留多个提交吗？@dougvk是的，人们通常只保留多个提交。在部署后推动多个修复通常都很有趣。rebase的主要使用案例是，在您开发某个功能时，在推送历史之前重写历史。如果其他人推送和我推送不同的历史，会发生什么情况？这并不是很糟糕，但如果您在单个存储库中与其他人协作，则会很困难。