Git 如何在不破坏分支请求关系的情况下选择提交？

Cherry picking提交创建具有相同内容的新提交。如果我通过

dev to test

分支将cherry pick从

dev

分支转移到

test

分支，那么我cherry pick的提交将包括在下一个从

dev

分支到

test

分支的pull请求中，即使它们的内容已经添加到测试分支中

例如：

当前提交存在于分支中：

dev:  a-b-c-d-e-f
test: a-b-c

然后我选择樱桃并快进：

dev:         a-b-c-d-e-f
test:        a-b-c-g(content of e)-h(content of f)

然后将新的提交添加到dev：

dev: a-b-c-d-e-f-i

我想实现三件事：

来自dev的下一个pull请求将测试为仅拾取提交

d-i

测试历史看起来像

测试：a-b-c-g-h-d-i

能够跟踪测试与提交的关系

e-f

通过历史

我怎样才能做到这一点？或者我应该重组git工作流程以防止此类事情发生

下面是这个问题的一个现实例子：

这是拉取请求的设置，红色框中的提交已经被选中到目标分支

以下是由此产生的历史。橙色是来自cherrypick的提交。红色表示拉取请求的提交。红色提交没有关联的更改，并且完全重复橙色提交的消息

以下是已完成的PR请求的详细信息。它以这两个提交为特征，这两个提交不应该存在，因为pull请求不应用这些提交所描述的更改

当前情况：

dev: a-b-c-d-e-f-i
test      \g-h

通常从开发人员向测试人员发送PR，然后合并：

dev: a-b-c-d-e-f-i
test      \g-h----\j  # j = h+i

---

下面是我将如何描述合并后的测试分支

test: a-b-c-g-h-j

• r（j）=r（h）+r（i）

  作为关系，因为

  j

  是第一个父母

  h

  和第二个父母

  i

  的孩子

• c（j）=c（d）+c（i）

  从文件内容开始，

  j

  表示文件内容状态，当与

  h

  的差异时，将等于与

  c

  +

  i

  与

  f

  的差异

---

现在，许多GitGUI软件决定以线性列表的方式显示内容，通常按逆时间顺序显示，如

dev: a-b-c-d-e-f-----i
test      \------g-h--\j
 | 
 V   # visually merged down to
     a-b-c-d-e-f.g.h.i-j

这种表示形式在视觉上只是线性的，并不意味着这些提交是线性连接的。因此，您看到的是来自多个分支的提交的线性列表，而不仅仅是示例中的

test

分支

test

自己的历史很好，只有

g-h

，而不是

e-f

如果您确实希望只显示一对

g-h

或

e-f

，那么，由于这是repo中所有分支的提交列表，因此需要从repo中删除其中一对。换句话说，您需要重写

dev

或

test

分支的历史记录

---

两个git命令可以执行这样的重写，

reset

，

rebase

，

filter branch

对于第2点，如何定义“look like”？根据我的观点，简单地做一个普通的公关会给你一个“看起来像”你所描述的结果。这个结果有什么问题？如果您错误地认为有两个额外的文件副本，好像它浪费了一些磁盘存储，那么rest保证它不会。在提交中以指针的形式跟踪文件。@hackape我想避免此版本的历史记录：

test:a-b-c-g-h-d-e-f-I

。当我执行拉取请求时，它特别显示了内容已经合并的提交。混乱的历史和像这样混乱的请求是我试图避免的。我很清楚这不会创建重复的文件。我仍然不明白你认为正常合并有什么错。它造成了什么混乱我刚刚创建了一个分支来测试这个。这是一本书。以红色突出显示内容已被cherrypick合并的提交。然后我从源分支发出了一个pull请求。用橘子采摘的樱桃。红色是来自PR的提交，它们没有关联的更改，它们复制了以前的提交消息。这里有两个问题：1）请求细节显示这些提交。2） 历史记录有两个空提交，其中包含与其他提交相同的消息。@Nomenator但您不能简单地说此类提交历史记录属于

test

分支，也不能暗示

a-b-c

链接关系。你给我看一些图形用户界面的屏幕截图。该软件决定如何以线性顺序列出这些提交，但不一定说，这样的提交可以从CLI中

test

@Nomenator的当前ref进行线性跟踪，如果键入

git rev list--first parent test

，您会看到不同的结果thing@Nomenator现在，如果您真的希望在屏幕截图GUI中只显示

e-f

或

g-h

对中的一个，那么必须重新编写分支

dev

或

test

，以便从其历史记录中删除2个提交。你想要吗？我明白了。谢谢你的解释。这只是两个拉请求，一个包含前两个提交，第二个如屏幕截图所示。我不确定Azure是否就是这样处理拉取请求的，这让它与众不同。不管是哪种方式，您的指导都非常有用，我深入了解了git存储库的结构，我将致力于改进项目的分支策略，以保持历史记录的整洁。