使用GIT和HG是否有任何有害的命令
我在教我的学生HG，因为它是一个很好的playskool DVCS（没有GIT强大，但很容易开始使用琐碎的概念）。我使用HG是因为销毁以前的条目似乎非常困难（除了使用GIT和HG是否有任何有害的命令,git,mercurial,dvcs,Git,Mercurial,Dvcs,我在教我的学生HG，因为它是一个很好的playskool DVCS（没有GIT强大，但很容易开始使用琐碎的概念）。我使用HG是因为销毁以前的条目似乎非常困难（除了HG rollback），所以您总是有机会在不销毁重要数据的情况下返回列车。但我最近想知道： 这是真的吗 GIT是否提供了同样的保护（我在某处读到了关于rebase选项的文章，这可能非常危险） 由于回购协议是本地的，您可以通过直接对文件执行操作来轻松销毁回购协议。因此，销毁条目本身并不困难 然而，通过使用命令，可以归结为您在Mercu
HG rollback- 这是真的吗
- GIT是否提供了同样的保护（我在某处读到了关于
选项的文章，这可能非常危险）rebase
mq从技术角度来看，默认情况下Git和hg都不会更改过去编写的数据。hg总是只将数据附加到文件中，Git有其内部数据表示形式，保存在写入后不会更改的文件中。两者都是DVCSs，这意味着您应该克隆repo，并在需要备份副本时将更改推到某个位置。如果您努力做到这一点，那么您可以使用哪些破坏性工具就变得无关紧要了，因为备份既便宜又易于维护 现在，请注意，我是一个100%有偏见的吉特偏执狂 开箱即用，Mercurial只提供一个破坏性命令rollback。所有其他的东西都被降级到必须手动启用的扩展中——剥离、重基等等。这些扩展肯定具有破坏性，因为它们重写了历史，或者破坏了历史。为了避免使用这些，大多数Mercurial用户更喜欢使用Mercurial队列扩展，它允许您在将变更集设置为提交之前，将变更集维护为灵活的补丁。这实质上相当于一个位于Mercurial之上的整个VCS。它完成了任务，但在编写提交之前必须有意识地应用它
相比之下，Git附带了几个可能被认为是“破坏性”的命令，但有一个关键区别——Git数据库中的任何内容都不会被重写。无论何时使用rebase、filter branch或reset命令，都会在数据库中创建新对象，然后更新分支指针以指向这些对象。每次更新分支指针时，都会在其reflog中添加一个条目，reflog是位于Git顶部的一个历史日志，用于保护您的分支指针不受不必要的更新的影响；始终可以恢复“破坏性”命令。事实上，要从Git的数据库中永久删除一个对象是很困难的——它需要删除reflog条目，然后修剪未修复的对象 简言之：
- Mercurial在默认情况下是安全的，但是添加链锯可以完全破坏它
- Git是用链锯从地上爬起来建造的，增加了明显的危险性，但也有安全性
对于您的教学用例，这些差异通常是无关紧要的——您将教授基本命令，如果有人想探索，他们学习的唯一方法就是用链锯断他们的手臂。据说Mercurial对初学者来说更容易学习，但我觉得这主要是因为它不公开索引，所以更像Subversion。版本控制的完全新手可能不会从这种相似性中获益。我不认为“playskool”是描述Mercurial的好术语。它是Python、OpenOffice、Netbeans等公司使用的一款功能齐全的大型DVCPlayskool’意味着它还没有准备好用于生产级别，或者它是其他东西的淡化版本。两者都不正确。尽量不要把可用性与简单性或无足轻重混为一谈 一些成员提到，默认情况下，Hg没有安装扩展，但由于扩展非常容易安装，因此可能值得知道哪些扩展会造成一些“损害”。当然，即使造成了损害，Hg的分布式特性也会允许您剥离有问题的变更集，并从集中式服务器中重新提取（有点像在您考虑时切断并重新生长肢体） 我还将区分损坏（存储库损坏或数据丢失）和危险（汞陷阱或不明智的行为-无数据丢失） 损害：如果您试图从revA重新设置到revB，并且它们之间存在显著差异，则使用重新设置可能会导致严重的合并冲突。在这些情况下，Mercurial将生成.diff文件，让您自己处理失败的合并。如果发生这种情况，合并可能会很复杂，数据可能会丢失 危险：重基更改它移动的每个变更集的哈希ID，这意味着一旦推送了变更集，就不应该使用它。此外，rebase将对默认分支应用变更集，除非您使用
--keep branchseditdropmq strip