Git Integration Manager工作流--一个或多个存储库？

我已经读到了，它看起来非常适合我们的开发过程（项目的一位首席开发人员，他在将其提交到项目存储库之前审查了其他开发人员的工作）

然而，有一件事我不清楚。在这本Pro Git书籍的可视化中，似乎每个开发人员都有自己的（远程）存储库要推送到：

不过，在“私人小型团队”一节中，他们似乎正在使用分支来实现同样的工作流

---

这是正确的吗？我们应该使用哪种策略；分支还是多个存储库？我猜如果从不同的存储库中提取工作，那么维护提交时间表会更困难？

您可以使用链接到的工作流，但这会增加一点开销。最大的优点是您可以异步工作，并且只需要访问服务器

不过，你不必使用公共和私人回购。如果您可以访问其他开发人员存储库（开发人员在其中提交其本地repo，您可以从中提取），则仍然可以使用基于拉式的工作流

比如说。假设deva正在处理分支。他向其本地分支机构承诺，并让您知道“功能A现在已准备就绪，您可以从我这里提取”。在这里，您可以将他的存储库设置为远程存储库，如“git remote add devA/path/to/devA/repo.git”，只需git pull devA featureA（或者先获取，检查代码，然后合并）

---

当然，这假设您可以通过网络、ssh或http访问他们的存储库。

这个问题已经存在了一段时间，但问题中给出的方法是有效的。它叫“世界杯”。好的，它与上面的一个非常相似，似乎在意图和目的上都与之匹配，但至少有一个很好的书面说明可以澄清策略。

但是也有可能有一个中央存储库，非维护人员的开发人员只推到其他分支，然后维护人员将其合并到主存储库中吗？啊，你的例子很清楚，谢谢。与在一个存储库中完成所有这些工作相比，此工作流是否有任何缺点（例如丢失提交历史记录等）？问题在于git，您永远不会只有一个存储库：）开发人员将始终拥有自己的repo。这只是您希望存储库DAG看起来如何的问题，即谁将什么推送到什么回购协议，或者谁从哪个回购协议中提取什么等等。那么我将从他们的本地存储库中提取什么（即，他们已经提交的工作，但不是推送的工作）？是的，有可能有一个中央回购协议，人们也可以在其中推动分支机构。这里的权衡是，他们必须提升整个分支机构，这样中央回购协议将包含所有开发商分支机构，当那里有100家分支机构时，它很容易变得混乱：）但这绝对是一种选择。他们应该推他们所有的树枝还是你应该从他们身上拔下来？这真的是一个品味的问题，你想如何一起工作。