解决冲突后git仍然抱怨？

当我从我的队友那里得到改变时，我通常会

rebase

，当我遇到冲突时：

...
CONFLICT (content): Merge conflict in app/views/search/index.html.erb
Auto-merging public/stylesheets/application.css
CONFLICT (content): Merge conflict in public/stylesheets/application.css
Failed to merge in the changes.
Patch failed at 0001 organizing

When you have resolved this problem run "git rebase --continue".
If you would prefer to skip this patch, instead run "git rebase --skip".
To restore the original branch and stop rebasing run "git rebase --abort".

因此，在打开每个有冲突的文件后，修复它，然后提交修复的文件：

~/Projects/myApp[956f6e1...]% git rebase --continue
You must edit all merge conflicts and then
mark them as resolved using git add

我仍然得到同样的错误

~/Projects/myApp[64b3779...]% git rebase --continue                         
Applying: organizing
No changes - did you forget to use 'git add'?

When you have resolved this problem run "git rebase --continue".
If you would prefer to skip this patch, instead run "git rebase --skip".
To restore the original branch and stop rebasing run "git rebase --abort".

我一直都有这个问题，但我想我从来没有真正选择去解决它，我总是会变得懒惰和

git-rebase--skip

我如何以正确的方式解决冲突

因此，在打开每个有冲突的文件后，修复它，然后提交修复的文件

问题是你不应该提交修复程序。如果

a.txt

有合并冲突，那么您的shell日志应该如下所示：

$ vim a.txt # fix conflict
$ git add a.txt
$ # no commit between add and rebase!
$ git rebase --continue

调用git rebase--continue将处理提交本身

---

我不知道如何在你提交之前回到你的提交中，当你处于一个ReBASE的中间。代码> Git重置——硬头< /代码>可能会起到作用，但我个人觉得直接进入Git ReBase-ABORT 会更安全，并且在没有提交中间的情况下从头开始。

< P>我发现自己处于同一条船上，<代码> Git ReBase-继续< /代码>无济于事。运行

rm-fr.git/rebase apply

修复了这个问题，不过我同意Mark Rushakoff的观点，即修复提交不应包括提交

至少还有一种方式，git会继续说“您必须编辑所有合并冲突，然后使用GitAdd将它们标记为已解决”，即使您已经这样做了。如果从git版本控制中删除文件，但将未版本化的文件保留在工作树中，然后尝试执行重基，则可能会发生这种情况

我可以按如下方式解决此问题：

使用git rebase终止rebase--abort

通过查看

git状态

我将未版本化的文件移动到我的

tmp

目录

重做rebase-在我的例子中

git svn rebase

如果你想让未版本的文件挂起，把它移回你想要的地方（我把我的放在我的tmp目录中）

---

希望这能有所帮助。

当这件事发生在我身上时，我意识到我在重新设置数据库的过程中编辑了一个没有冲突的文件，我想这可能是错误的。 因此，我使用了git签出--，然后使用git rebase--continue，它成功了。

对于git 2.14（2017年第3季度），这种在不需要回答的反问中给出的建议（比如“

你忘了使用‘git add’？

”）将不再存在

参见（2017年5月11日）作者。
（于2017年5月29日被合并）

可用性：如果不需要回复，不要提问 当命令的拼写包含 如果出现错误，git程序会尝试通过提供候选项来帮助用户 它们接近于不存在的命令。例如Git打印 以下:

    git: 'stahs' is not a git command. See 'git --help'.
    Did you mean this?

    stash

然后退出

这个提示的问题在于它没有正式表示为 提示，实际上鼓励用户回答问题， 而Git命令已经完成

用户很不幸，他看到的是命令 ，并在命令行上回答“是”，有效地启动

是

程序

最初的错误是Git程序在中启动时 命令行模式（无交互）不得提问， 因为这些问题通常需要用户输入作为回答 他们真的不会处理。这是用户体验混乱的根源 水平

为了提高Git套件的通用性，下面的规则 适用于：

如果这句话

• 显示在非交互式会话中
• 是否在退出前最后打印
• 是针对用户（“您”）的问题

这句话变成肯定句，并提出了选择

在您的案例中，“

您是否忘记使用'git add'？

”：

您应该“

git add

”每个已解决冲突的文件，以将其标记为冲突。
您可以对一个文件运行

git rm

，以接受该文件的“deleted by they”

---

更清楚。

我已经解决了合并冲突，但我仍然看到

您有未合并的路径

---

我所要做的就是添加，一切都很好。

是的，我同意。。。我想我没有真正阅读错误消息（按照我通常的工作流程），

git-rebase--abort

解决了眼前的问题。再次感谢！很乐意帮忙！git有时确实有点让人困惑，但我不知道没有它我怎么活下来。我警告人们不要这样做。我尝试了它，但它似乎阻塞了我的分支，我无法撤消它（尝试了

git-rebase--abort

，然后

git-reset--hard-HEAD

）。甚至

git reflog

似乎也没有显示我以前的工作（在重新基址之前的最后一次提交分支）。在IDE的帮助下重建我的补丁，感谢IDE在删除/更新我刚刚放弃的文件和更改之前提出了请求。仔细查看

git reflog

输出，找到了我的提交，我也可以通过检查原始分支来实现（在用git checkout-b new_branch_name保存了我分离的头部混乱后）。考虑到这会给我造成多大的混乱，我仍然对这样做持谨慎态度。