在单个存储库中使用多个自治插件文件夹构建git和工作流

我意识到这是一个相当模糊的问题，但我的团队很难拿出一个好的计划来解决我们的问题。我们中没有一个人是git或工作流专家，而且我们在过去已经遇到过这方面的问题

具体来说，我们有这样一个场景：

插件代码驻留在同一个私有存储库中的不同文件夹中（出于各种原因，我们不希望每个项目都有单独的存储库）

因此，存储库结构如下所示：

• /Plugin001/pom.xml
• /插件001/src/main/java/
• /Plugin002/pom.xml
• /插件002/src/main/java/
• /插件050/。。。
  

通常情况下，需要特定于客户的补丁或增强功能，而且，我们通常必须支持特定客户的特定插件构建

也就是说，我们需要一个有组织的结构和工作流程，以实现以下目标：

• 能够在单个插件上顺利工作，而不会与其他插件的用户提交冲突（例如，不需要在单独的插件中拉取更改以将更改推送到当前插件）。理想情况下，这将更加严格，这样PluginA的开发人员就不能破坏PluginB中的任何内容。
  • 最佳接近猜测：
• 能够用客户特定代码修补基本/核心插件代码；
  • 最佳方法猜测：为每个客户创建一个新的分支机构，并从那里开始工作
• 能够轻松获取最新的客户特定插件并对其进行修补（使用上游或其他方式）；
  • 最佳方法猜测：检查一个客户分支，并将其与master的发布标签合并。标签必须非常容易识别，比如$plugin\u name.$build\u number
• 通过将二进制文件发布到中心位置（例如Box）来自动发布版本的方法
  • 最佳方法猜测：通过post-commit钩子以某种方式实现这一点
• 构建应自动增加其构建编号。我猜这对Maven大师来说是一个单独的问题，但是把它放进去。
  • 最佳接近猜测：

我一直在研究子模块、GitSlave、标记、分支等，试图提出一个解决所有这些问题的结构和开发过程的建议

请记住，这些开发人员中没有一个对git或版本控制非常有经验，我们也没有一个系统管理员来处理这类工作。。。所以越简单越好

---

对以上任何一项有什么意见？我想最重要的是第一个项目。

首先：如果插件是真正独立的项目（在某种意义上说，它们是独立版本、分支和发布的），那么你真的想把它们放在单独的repo中。例如，分支机构总是按回购进行

如果您觉得必须使用单一回购：

能够顺利地在单个插件上工作，而不会产生冲突 from People向其他插件提交（例如，不需要拉取更改 在单独的插件中，将更改推送到当前插件。） 这将更加严格，以至于PluginA的开发人员无法做到 在插件中破坏任何东西

我认为不会有问题。是的，您需要先拉后推（这是使用一个回购协议的结果），但对其他项目的承诺不会导致冲突，因此不会造成伤害

能够用客户特定代码修补基本/核心插件代码； 最佳方法猜测：为每个客户和工作创建一个新分支 从那里开始

是的，这里没有零钱。只有分支机构将适用于所有项目的轻微烦恼；但是您可以对分支采用一些命名约定

能够轻松获取最新的客户特定插件和补丁 它们（上游或其他）；最佳方法猜测：检查 退出客户分支，并将其与master的发布标签合并。 标签必须非常容易识别，比如 $plugin\u name.$build\u number

对

通过将二进制文件发布到 中心位置（如盒子）最佳接近猜测：以某种方式完成 这是使用post-commit钩子实现的

“最佳”取决于许多因素，但您很可能需要一个服务器，即构建守护进程。 Post-commit钩子也应该可以工作，但是您需要相当多的基础设施来运行构建、存储日志等。如果您可以使用CI服务器，您真的不希望自己这样做

构建应自动增加其构建编号。我猜这是 Maven大师还有一个单独的问题，但就在这里

---

这确实是一个单独的问题。首先，如果插件是真正独立的项目（在某种意义上说，它们是独立的版本、分支和发布的），那么你真的想把它们放在单独的repo中。例如，分支机构总是按回购进行

如果您觉得必须使用单一回购：

能够顺利地在单个插件上工作，而不会产生冲突 from People向其他插件提交（例如，不需要拉取更改 在单独的插件中，将更改推送到当前插件。） 这将更加严格，以至于PluginA的开发人员无法做到 在插件中破坏任何东西

我认为不会有问题。是的，您需要先拉后推（这是使用一个回购协议的结果），但对其他项目的承诺不会导致冲突，因此不会造成伤害

能够用客户特定代码修补基本/核心插件代码； 最佳方法猜测：为每个客户和工作创建一个新分支 从那里开始

是的，这里没有零钱。只有分支机构将适用于所有项目的轻微烦恼；但是您可以采用一些命名约定