有没有一种方法可以；隐藏“；比较分支时，是否在GitHub中合并提交？

我的10人左右的团队正在使用GitHub进行我们的开发项目。我们有一个主要的

develope

分支，我们从中创建功能分支来执行开发任务，然后将功能分支合并回

develope

。我们使用Pull请求进行代码审查。所有标准的东西

然而，有一件事一直困扰着我

假设开发人员A创建了一个名为

myFeature

的功能分支。在这个分支中，他对单个文件进行了一行更改，比如

Loop.java

同时，其他开发人员从其他分支将100个不相关的提交合并到

develope

现在，在开发人员A推送他的更改并发出请求之前，他希望确保他的更改与最新的

develope

分支一起工作。因此，他将

develope

的负责人并入他的分支机构：

git checkout develop
git pull
git checkout myFeature
git merge develop
# testing and stuff
git push origin myFeature

最后一个命令（

git merge develope

）总是导致新的提交。因此，当开发人员A推送他的更改并发出对

myFeature

的拉取请求时，拉取请求的审阅者将看到101个提交被添加到分支

myFeature

：一个提交更改为

Loop.java

，另外100个提交与之无关，实际上已经合并到

develop

。在这里，它们只是用来掩盖developerA在这个分支中真正改变了什么

是否有一种简单的方法让审阅者能够告诉开发者的A更改改变了什么，并以某种方式“隐藏”来自与

develope

合并的提交？我特别考虑的是Pull Request视图中的“Files changed”选项卡。 （我意识到我可以使用“提交”选项卡，一步一步地查看所有提交，以查看更改了什么，但如果有大量提交，这可能会很烦人。我喜欢“文件更改”选项卡的单一最终视图。）

EDIT：

git-rebase-develope

已被提议作为一个选项，但我认为它不适合我们的目的。通常，多个开发人员将在

myFeature

上工作，因此，由于rebase重写了历史，因此它可能会把每个人都搞糟

---

编辑2：正如@kan在下面善意地指出的，GitHub实际上表现得很好：是的，它将在Pull请求的“提交”选项卡中显示合并提交（这非常好），但在“文件更改”选项卡下，仅列出此功能分支上更改的文件（而不是来自合并的文件）。这正是我想要的。

一种方法是

git-merge

而不是

git-rebase-develope

。这不会导致合并提交发生，并将新提交放在develop中新提交的末尾

---

然后，历史应该只显示一个新的提交，作为拉请求中的更改。在我看来，这也使历史保持了相当的线性，并且更容易理解。

是的，您可以使用rebase来实现

git checkout myFeature
git fetch
git rebase origin/develop
git checkout develop
git merge @{upstream}
git merge myFeature # it will do fast-forward, so no merge commit

但是，您应该知道，只有当myFeature没有在其他开发人员之间共享时，才应该使用rebase

---

顺便说一句，我们正在使用gerrit。它允许在合并之前进行修改。当然，如果只有在没有冲突的情况下才有效，如果有冲突，您应该在本地重新设置基础并重新提交变更集。

如果A的

myFeature

分支来自

develop

，并且他合并了

develop

的最新更改，我认为GitHub中不应该出现数百个额外的提交，我认为应该只有该分支所特有的提交。A是否将请求拉入错误的分支，如进入

master

而不是develope？@coldhawaian:否，A是从

develope

进行分支，然后合并

develope

，然后执行拉入请求以合并到

develope

。这也是我感到困惑的原因。另一种可能是A的开发历史版本已经被修改（即提交SHA在相应的提交上是不同的）。可能A的提交已经被重写为

rebase

，

cherry pick

，或者

commit--amend

？是从命令行使用Git，还是像GitHub for Windows这样的gui？GitHub for Windows隐式地进行了一些奇怪的重定基调工作。@Coldhawaian:不，没有那么复杂。我们在Ubuntu上使用命令行，而不是使用

rebase

或任何东西。我能够在测试存储库上重新创建场景，执行非常简单的提交和更改：我将创建一个新分支

myFeature

，进行更改，并提交和推送。我将查看GitHub，并可以在

myFeature

上看到单个提交。然后我将签出

开发
，进行一个不相关的更改，然后提交。然后我将再次签出
myFeature
，并
git merge develope
，然后推送。我在GitHub上查看了branch
myFeature
的比较视图，它列出了两个提交。从我所读到的内容（包括下面的@kan）来看，
git rebase
如果功能分支已经被推到远程服务器上，那就不是一个好主意，因为其他开发人员也可能已经拉到了该分支。这是真的吗？此外，重基如何处理合并冲突？是的，这是正确的。因为这将改写被挤出的历史。rebase的工作方式是git回滚到分支发散的地方，从远程引入更改，并应用回滚提交，每次提交一个。因此，当发生冲突时，您将在继续之前修改提交。由于历史的这种变化，您需要小心处理它。@doofuslarge是的，这基本上意味着所有获得分支的开发人员也应该进行重新调整。如果您仔细阅读git help rebase
，他们会将其描述为“连锁反应”。gerrit引入了变更集的概念，允许在mor中处理它