Git 什么'；合并长期功能分支和主分支的策略是什么？

例如，长期功能分支可能持续两周以上。在此期间，许多其他特性/错误修复分支可能会合并到主分支上

有时，长期特性分支需要这些分支，例如修复了阻塞性致命错误的分支

因此，我尝试每两天将主分支合并到长期功能分支上。最后，我将特征分支合并到主分支上

M1 -> M2 -> M3 -> M4 -> M5
 \    \     \     \  /
F1 -> F2 -> F3 -> F4

但事实上，我想了解以下历史：

M1 -> M2 -> M3 -> M4 -> M5
 \                   /
F1 -> F2 -> F3 -> F4

因为我可以在还原M5时还原整个分支

我不喜欢

merge--squash特性

，因为有不止一个人涉及该特性分支，我希望保留历史记录

M1 -> M2       -> M3        -> M4    -> M5
 \                                     /
F1 -> M2'-> F2 -> M3' -> F3 -> M4' -> F4

M’表示由‘merge--squash master’生成的提交，但我认为这不好

---

那么，合并主功能分支和长期功能分支的最佳方法是什么？

您可以在功能分支中重新设置主功能的基础，而不是合并主功能分支中的主功能；当然有一个更新的主控：

git checkout feature
git rebase master

在功能结束时，将其与

--no ff

选项（无快进）合并到master中，以保持分叉：

git checkout master
git merge --no-ff feature

然后你会得到这样的结果：

M1 - M2 - M3             M4 - M5 - M6
            \           /
             F1 - F2 - F3

---

M4提交将是一个合并提交，如果要删除该功能，您可以恢复该提交。

这些目标相互矛盾-如果重写历史（挤压/重定基址）不是一个选项，那么您必须接受提交历史将代表随时间发生的合并操作的实际顺序。（真正的解决方案是避免有多个贡献者的长期分支…）而不是在master之上合并I-rebase。这样，我的承诺总是在顶部。历史记录在某种程度上得到了保留（至少提交顺序/内容）。@OliverCharlesworth:也许那些多个贡献者可以从功能分支分支并发送PRs:）@OliverCharlesworth一个前端和后端的功能有两个开发人员要一起工作。您可以通过还原M5来还原整个分支。这里有一些警告。请参见

--mainline

选项和引用OP中的。引用：“涉及的人不止一人-我希望历史保持不变”即使有更多的人，历史也将保持不变。我可以添加的是使用设置为保留的rebase进行拉取：

git pull--rebase=preserve

，我认为这是一个非常好的PracticeseBase，根据定义，它肯定不会保留原始历史。我没有说在master中使用rebase功能，但恰恰相反。如果您在功能中重新设置master的基础（如我的代码示例），master将位于功能的底部，并且两个历史记录都将被保留，我保证no-

rebase

将创建新提交并删除旧提交。如果你是唯一一个使用该分支的人，那么这很好，但是如果其他人参与了该分支，则会导致巨大的痛苦。