如何使用'；git流量'；？

我通常更喜欢rebase，因为它有一个清晰的历史记录（至少在

master

分支上）

查看一下，似乎需要使用合并提交。这感觉很难看/不整洁，因为所有的合并提交（我通常会重新基址），但也因为与同一代码相关的多个合并提交（

ui-feature1

合并到

ui-development

，然后合并到

development

，然后合并到

master

；即使没有

ui-development

分支，也一样）

改为使用Rebase会更干净/美观，但它会创建重放的重复提交，因此：

• 了解分支机构的来源（分支机构风险的原因）更为复杂
• 需要进行额外维护（某些分支将始终在中重设基础，而其他分支则需要删除并重新创建）
• 当

  ref

  在第一次源提交中出错时，诸如Redmine（其问题/票据可以列出通过提交消息中的

  refs#Redmine issue

  引用它们的所有相应存储库提交）之类的系统将显示源和重定基提交

有中间路线吗？ 有什么方法可以很好地集成git流，但仍然存在提交消息中引用的Redmine问题

---

git-rebase

如何使用git-flow？是否有其他有效的git工作流支持重设基础而不是合并？是否可以在没有合并提交的情况下遵循git流？

您可以在将功能分支合并到

develope

或

master

到相应的分支之前

重新设置其基础，如下所示：

git checkout feature/my-super-feature
git rebase develop
git checkout develop
git merge feature/my-super-feature

因此，您的
git流中会有更清晰的历史记录，但仍然有成本，因为任何
rebase
都是在重写历史记录，在这种情况下，只针对最后一次提交。所以，你们应该在干净的历史和丰富的信息之间找到平衡。我自己只在功能分支上使用
rebase
，在一次提交中挤压修复，如下所示：

git rebase -i --autosquash HEAD~2

还有一个选项可以使用
merge--squash
合并要素分支。它是最“干净”的，但你失去了你所做的一切。有时它很有用。
Rebase是一种非常常见且有效的Git工作流模式。由于我对git-flow
一无所知，因此我无法进一步评论。