Git 有没有特别不太可能的SHA1哈希？

我有一张地图。非常类似于Git

我想在这张地图上放一小部分，有限数量的“特殊”条目。我希望能够更改二进制blob的值，但仍然使用相同的键引用它们

正确的方法是使用

地图

黑客的方法（我实际上就是这样做的）是定义：

SHA1 specialKeyA = 0x00000 ... 00
SHA1 specialKeyB = 0x00000 ... 01

我知道SHA1生成的值是均匀分布的。但是我想知道是否有一个星号，是否有一些角型散列（比如

0x00..

或者

0xFF…

）保证不会发生

我觉得我现在的设计很安全，但我只是好奇：）

---

编辑：我已经在指望哈希唯一性了，所以我觉得这个设计很安全。问题是出于好奇：是否有一些价值观是SHA1碰巧无法创造的。到目前为止，评论中的人口普查似乎是第号。

据我所知，SHA1没有已知的

00…00

（而且

00…01

，

00…02

，或其他“特殊”值）。即使它不会违反安全散列的任何正式定义，IVs的设计也是为了避免这种人类可识别的模式

---

不过，我可能会建议不要使用这些值，因为其他人可能也想到了使用这些特殊值的想法，例如，参见。如果它对您来说都是一样的，我将生成一个随机的80位值，例如

83a…c3

，并将您的计数器附加到它上面，例如

83a…c300…01

，

83a…c300…02

，等等。

相当肯定任何这样的偏差都是一个缺陷，它会使反转变得更容易/可能。考虑到你的“魔法散列值”与任何东西发生碰撞的可能性在天文学上都不大，我会说“去吧”。它仍然是一个黑客。但在这一点上，我们不要过度设计，你的问题的答案可能是。SHA1产生20字节的输出；由于鸽子洞原理，这些输出中的每一个都将在0到264-1的输入范围内产生。如果你能将你的“黑客”存储为20字节以外的任何东西，并这样做；那么你就完成了。@ElliottFrisch也许应该补充一点，所有SHA1散列的可能性都是相同的。因此，在给定的上下文中，虽然问题的答案可能是“否”，但提议的方法仍然相当安全。@Sigi I修改了我的评论。如果存储长度超过20字节的魔法散列值，则它不能是有效的SHA1散列。因此，对于SHA1，21字节的哈希值尤其不可能出现。