git战略是否有一个没有开发分支的名称？

对于我的生产项目，我使用了三个分支，

master

，

develope

，以及我正在开发的特定功能

我将从

develope

创建一个分支，然后创建特征，然后合并回

develope

（挤压和合并）

当我投入生产时，我将创建一个从

develope

到

master

的合并提交

我发现自己所处的情况是，功能将花费很长时间在

开发上，而这些功能已经可以推送了

我想我在什么地方读过关于没有
develope
分支的文章

我仍然会有登台API和登台版本的UI

这个策略的名称是什么？您在这方面的经验是什么？
我想，您所说的不包含
开发
分支的是什么。有许多git工作流。哪个更好取决于项目

最流行的工作流之一是。我认为您目前正在遵循此工作流

您可以在工作流之间找到一些比较，并决定哪一个最适合您。
我认为，您所谈论的是不包含
develope
分支的工作流。有许多git工作流。哪个更好取决于项目

最流行的工作流之一是。我认为您目前正在遵循此工作流

您可以在工作流之间找到一些比较，并决定哪一个最适合您。
如果您想保留功能分支，这就是“github流”

如果您不想同时使用特性分支，而只提交给master，那么这就是“主干基础开发”。有了这个工作流程，这对于连续部署非常好，您肯定必须使用“toggle-feature”（也称为“feature-flags”），如果您想保留功能分支，这就是“github-flow”

如果您不想同时使用特性分支，而只提交给master，那么这就是“主干基础开发”。有了这个工作流程，这对于连续部署非常好，您肯定必须使用“切换功能”（也称为“功能标志”）
如何确定在登台API上运行的版本？本质上，在stagingapi上运行的是一种开发分支。除非您在staging API上运行单独的功能分支，否则这可能是一个坏主意，因为在发布之前您没有测试功能的交互。不知道这是否是确切的名称，但当所有内容都直接签入master（或svn trunk）时，我们称之为“仅主干开发”。这通常被认为是不好的做法。你真正的问题是什么？看起来您很少发布代码。这是完全不同的问题。OTOH，如果发行版被不稳定的开发分支阻止，也许你想把它分开，但是cherry选择发行分支（即master）中的特定功能。如果我的评论听起来有些刺耳，那不是我想要的。在这种情况下，质疑流程是很自然的。但真正的答案可能只是“不要改变流程，只是更频繁地发布”。只要代码是稳定的，没有什么能阻止您每天甚至每小时将devel合并到master，并将其推送到prod。您如何确定在staging API上运行的版本？本质上，在stagingapi上运行的是一种开发分支。除非您在staging API上运行单独的功能分支，否则这可能是一个坏主意，因为在发布之前您没有测试功能的交互。不知道这是否是确切的名称，但当所有内容都直接签入master（或svn trunk）时，我们称之为“仅主干开发”。这通常被认为是不好的做法。你真正的问题是什么？看起来您很少发布代码。这是完全不同的问题。OTOH，如果发行版被不稳定的开发分支阻止，也许你想把它分开，但是cherry选择发行分支（即master）中的特定功能。如果我的评论听起来有些刺耳，那不是我想要的。在这种情况下，质疑流程是很自然的。但真正的答案可能只是“不要改变流程，只是更频繁地发布”。只要代码是稳定的，没有什么能阻止您每天甚至每小时将devel合并到master，并将其推到prod。