功能分支的Git Rebase或SVN重新集成？_Git_Svn_Version Control_Rebase_Branching And Merging

功能分支的Git Rebase或SVN重新集成？

git svn version-control

功能分支的Git Rebase或SVN重新集成？,git,svn,version-control,rebase,branching-and-merging,Git,Svn,Version Control,Rebase,Branching And Merging,我们目前正在使用SVN，但正在考虑迁移到Git以支持我们的新工作流，这在很大程度上依赖于rebase 我们正在考虑一个开发工作流，其中每个单独的功能都在一个单独的分支上开发，然后在准备发布时合并到trunk/master中。分支合并回主干/主机后，将始终删除该分支一个建议是使用git-rebase使特性分支与master中的更改保持最新（这样我们就可以在分支中准确地测试将发布的内容），并简化从branch->master的合并我们正在考虑的另一种选择是使用svn merge使功能分支与主干中

我们目前正在使用SVN，但正在考虑迁移到Git以支持我们的新工作流，这在很大程度上依赖于rebase

我们正在考虑一个开发工作流，其中每个单独的功能都在一个单独的分支上开发，然后在准备发布时合并到trunk/master中。分支合并回主干/主机后，将始终删除该分支

一个建议是使用git-rebase使特性分支与master中的更改保持最新（这样我们就可以在分支中准确地测试将发布的内容），并简化从branch->master的合并

我们正在考虑的另一种选择是使用svn merge使功能分支与主干中的更改保持最新，然后使用svn merge--重新集成将功能分支合并回主干以供发布

每种方法的区别和潜在缺陷是什么？哪个更适合我们的工作流？

这是git中非常简单的工作流。几个开发人员使用您描述的一种或两种方法

就个人而言，我是一个粉丝，并且发现它真的很有用

您可以重新设置基址以使主分支保持线性历史，这是正常的，但它确实有可能向刚开始使用git的人抛出一些主要循环。如果你不小心的话，重定基址会改变历史，并可能导致问题

Git合并（不是svn合并——您提到的重新整合）在Git中更简单一些，如果您刚刚开始的话。Git的合并策略是经过深思熟虑的，可以自动避免麻烦

如果我在feature branch上开发，然后将其合并到master中，我喜欢在master上运行

git merge--no ff feature

，创建合并提交，只是为了显式

由于您刚刚开始使用git，我会选择合并工作流。嗯，如果你来自svn背景，这会更直观。