是'；吉特rm'；对'；由我们删除'；是否应该删除该文件？ 让我们考虑一下这个简短的Git场景： (master)>echo 1 > a.txt (master)>git add a.txt (master)>git commit -m "Commit 0" (master)>git checkout -b b (b)>git rm a.txt (b)>git commit -m "Deleted a.txt" (b)>git checkout master (master)>echo 2 > a.txt (master)>git commit -am "Modified a.txt" (master)>git checkout b (b)>git merge master CONFLICT (modify/delete): a.txt deleted in HEAD and modified in master. Version master of a.txt left in tree. Automatic merge failed; fix conflicts and then commit the result.

此时的状态是：

(b|MERGING)>git status
On branch b
You have unmerged paths.
  (fix conflicts and run "git commit")
  (use "git merge --abort" to abort the merge)

Unmerged paths:
  (use "git add/rm <file>..." as appropriate to mark resolution)

        deleted by us:   a.txt

（b|合并）>git状态
关于b分支
您有未合并的路径。
（修复冲突并运行“git提交”）
（使用“git merge--abort”中止合并）
未合并路径：
（酌情使用“git add/rm…”标记分辨率）
已被我们删除：a.txt

我的解决方法是

git rm a.txt

。这会给我我所需要的，但是，这是解决这个问题的方法吗？换句话说，有没有一种更具表现力的方式（比如git merge accept_delete）来处理这个问题

---

（

git checkout a.txt——我们的

不起作用，因为我们的端不存在a.txt）

git rm

是我首选的方法。Git本身并不关心如何产生结果；它只关心您将正确的分辨率放入索引中。让您的工作树也反映您的索引通常是好的，但Git并不关心这一点：这只是为了您自己的理智

在此特定状态下，文件

a.txt

出现在索引槽1和3中，而不是索引槽2中。插槽1中的

a.txt

版本是从合并库中获取的副本。插槽3中的版本是从

master

的尖端获取的副本。此

master

版本的

a.txt

也会出现在工作树中

使用：

rm a.txt
git add a.txt

将首先从工作树中删除

a.txt

，然后再从索引槽1和3中删除它，在索引中完全不保留

a.txt

，这是您想要的状态。但更简单的是：

git rm a.txt

将从工作树以及索引槽1和3中删除

a.txt

，产生完全相同的结果

Git只关心索引中的内容。slot zero条目中的文件您可以使用

git ls Files--stage

查看它们，不过如果您有很多文件，那么在下一次提交时打印的文本量会非常大。插槽1、2和/或3中的文件处于“冲突”状态。在git commit或任何其他进行提交的操作可以继续之前，需要清除这些内容

---

无论是

git add

还是

git rm

都可以删除冲突状态条目，所以这两种方法都可以，但是我觉得

git add

一个不存在的文件感觉很奇怪。在这种情况下，你必须先删除它，然后感觉很奇怪。

我也更喜欢

git rm

，因为我知道自己在做什么。值得注意的是，

git merge strategy option=ours

的存在，它总是从您的分支接收更改。但如果我理解得很好，在b上合并时，它会删除master的任何更改。您可以检查是否对其他策略感到好奇（尽管它们看起来非常具体）。