Fatal编程技术网
  • git/
  • 在文本文件中导出GIT中的所有冲突

在文本文件中导出GIT中的所有冲突

git

在文本文件中导出GIT中的所有冲突,git,Git,我需要向那些需要审查公共关系的人展示我解决的冲突。 git有没有办法将所有冲突导出到文本文件中 我需要的是一个文本文件，其中包含合并后包含冲突的所有文件的“cat”您所说的“导出…所有冲突”是什么意思 你的意思是冲突文件的列表吗 然后使用git status--short（简写）或只是git status，并将其输出传输到一个文件（git status>/tmp/conflicts.txt） 你是说你为解决冲突所做的工作的补丁集吗 然后记录一个或多个修复冲突的提交（可能在临时分支上），然后使用

我需要向那些需要审查公共关系的人展示我解决的冲突。 git有没有办法将所有冲突导出到文本文件中

我需要的是一个文本文件，其中包含合并后包含冲突的所有文件的“cat”

您所说的“导出…所有冲突”是什么意思

  • 你的意思是冲突文件的列表吗

    然后使用
    git status--short
    （简写）或只是
    git status
    ，并将其输出传输到一个文件（
    git status>/tmp/conflicts.txt
    ）

  • 你是说你为解决冲突所做的工作的补丁集吗

    然后记录一个或多个修复冲突的提交（可能在临时分支上），然后使用
    git format patch..

  • 您是指嵌入冲突标记的文件吗

    然后从
    git status
    中识别这些文件，并从工作树中复制它们

      • 你所说的“导出……所有冲突”是什么意思

      • 你的意思是冲突文件的列表吗

        然后使用
        git status--short
        （简写）或只是
        git status
        ，并将其输出传输到一个文件（
        git status>/tmp/conflicts.txt
        ）

      • 你是说你为解决冲突所做的工作的补丁集吗

        然后记录一个或多个修复冲突的提交（可能在临时分支上），然后使用
        git format patch..

      • 您是指嵌入冲突标记的文件吗

        然后从
        git status
        中识别这些文件，并从工作树中复制它们

      结合使用
      git diff--name only--diff filter=U
      ，列出未合并冲突的文件和
      cat
      ：

      你应该以这样的方式结束：

      git diff --name-only --diff-filter=U | xargs cat
      要将所有内容都包含在文件中，只需重定向输出：

      git diff --name-only --diff-filter=U | xargs cat > conflicts.diff
      或者只是压缩文件

      git diff --name-only --diff-filter=U | xargs zip -r9 conflicts.zip
      结合使用
      git diff--name only--diff filter=U
      ，列出存在未合并冲突的文件和
      cat
      ：

      你应该以这样的方式结束：

      git diff --name-only --diff-filter=U | xargs cat
      要将所有内容都包含在文件中，只需重定向输出：

      git diff --name-only --diff-filter=U | xargs cat > conflicts.diff
      或者只是压缩文件

      git diff --name-only --diff-filter=U | xargs zip -r9 conflicts.zip
      您也可以使用这个：

      git diff--仅限名称--diff filter=U | xargs awk'/>>/'

      这将从文件中删除冲突（前提是冲突区域以
      >
      开头），以便您可以将它们转储到新文件中-如果原始文件很大，并且您只需要显示冲突，则很方便。

      您也可以使用此文件：

      git diff--仅限名称--diff filter=U | xargs awk'/>>/'

      这将减少冲突（前提是冲突区域以
      >
      开头）从文件中删除，以便您可以将它们转储到新文件中-如果原始文件很大，您只需要显示冲突，这很方便。

      您是否考虑过使用修补程序文件？修补程序文件是否会显示更改，但不会显示冲突合并的结果？我的意思是，我会看到原始文件（合并前）和最终版本：我不会看到我修复的冲突。您是否考虑过使用修补程序文件？修补程序文件是否会显示更改，但不会显示冲突合并的结果？我的意思是，我会看到原始文件（合并之前）和最终版本：我不会看到我修复的冲突。对，我需要得到第三种方法的结果。我想知道是否有更快的方法it@James，恐怕没有，因为，老实说，你的要求似乎很不寻常。但不要害怕——Git是高度可脚本化的。您可以编写一个相当简单的程序，调用
      git status--cillar
      （它的输出保证在git版本之间是稳定的），解析它以检测冲突路径，比如，将它们输出到它的标准输出流中，这样您就可以执行类似于
      /print conflicted path | xargs zip-r9/tmp/conflicts.zip
      @James的操作，请参阅手册页面。实际上，它的
      -z
      命令行选项可能更适合于机器处理（但不适用于POSIX shell，因为POSIX shell在
      NUL
      s方面非常糟糕）。详细解释了机器可读的格式。对，我需要得到第三种方法的结果。我想知道是否有更快的方法it@James，恐怕没有，因为，老实说，你的要求似乎很不寻常。但不要害怕——Git是高度可脚本化的。您可以编写一个相当简单的程序，调用
      git status--cillar
      （它的输出保证在git版本之间是稳定的），解析它以检测冲突路径，比如，将它们输出到它的标准输出流中，这样您就可以执行类似于
      /print conflicted path | xargs zip-r9/tmp/conflicts.zip
      @James的操作，请参阅手册页面。实际上，它的
      -z
      命令行选项可能更适合于机器处理（但不适用于POSIX shell，因为POSIX shell在
      NUL
      s方面非常糟糕）。详细解释了机器可读格式。正是我需要的-编辑你的帖子-希望你不介意：）正是我需要的-编辑你的帖子-希望你不介意：）只获取名称：“git diff--name only--diff filter=U>conflicts.txt”只获取名称：“git diff--name only--diff filter=U>conflicts.txt”