Git 将中间提交折叠为以后的提交，而不是更早的提交

假设我有三件事

A-->B'-->B

提交

B'

表示一种中间状态，其中工作未完成，测试未通过。我可能已经进行了提交

B'

，以便从在我的家用机器上工作切换到我的工作机器上

假设我在一个主题分支上，除了我，没有人在看这个分支。但是这三个提交都在远程，否则我无法使用

B'

将更改从一台机器传递到另一台机器

如果我执行

git-rebase-I

（或者如果

A

是第一次提交，那么

git-rebase I--root

），并且我选择

fixup

或

squash

commit

B'

，那么

B'

中的更改将被折叠到commit

A

但这并不合适。我希望提交

A

和

B

来表示工作中合理的检查点，在这些检查点中，更改不会处于一种只有我才能理解的半途而废的状态。如果我修改了

B'

commit，那么commit

A将保留
B'
以前所做的半成品更改。我希望提交
B'
被折叠成
B
，因为
B'
代表了提交
B
的中间工作

可能的解决办法：

1a。只需离开commit
B'
，并将其命名为“dummycomit”，这样就不会有人注意它了。它在我的主题分支上（即使它被推到了远程），所以谁在乎呢

1b。如果我认为人们可能会看我当前的主题分支并判断我不专业，那么给
B'
它自己的分支，我确信没有人关心它，然后只要
B
准备好，提交它并将其合并回原始分支，然后删除临时分支。看来

  BRANCH DELETED
  B' --> B''
 /         \
A ---------> B
 BRANCH REMAINING

在我提交
B
之前，请先删除
B'
。因此，如果
B'
是为了切换机器而做的，一旦我到达另一台机器，立即
git reset--soft
，然后一旦完成更改，进行提交
B
，然后
git push--force
到远程，然后如果我回到第一台机器，使用
git pull--force
。以这种方式“重写历史”是很不幸的，而且经常使用
--force
似乎是一种危险的习惯
drop
commit
B'
而不是
squash
或
fixup
。Git似乎没有很好地处理这一点，甚至当
A-->B'-->B
显然是快速变化时，也需要合并解决方案。同样，您正在重写历史，并且需要多次使用
--force
如果两台计算机位于同一网络上，请改用文件共享。我觉得这很恶心，而且不灵活
做其中一件事，并与之共存；这是品味的问题，你不能取悦所有人
请记住，这个问题的目的不是为了就品味问题展开争论；这是为了发现我没有想到的优点和缺点，或者让我接触到我没有想到的选项

相关职位：






使用
git-rebase-i
将
B
挤压成
B'
。使用
squash
指令，以便有机会编辑提交消息

操作完成后，其他人（和您）只会看到一个新的提交
B“
，
B
和
B'
很快就会被忘记，您不必担心自己“作弊”并将
B
折叠到
B'
中，而不是反过来

当然，您必须强制推送分支，但这并不重要，正如您所说，您是唯一查看它的人。在这种情况下，频繁的强制推送根本不是坏习惯。
使用
git-rebase-i
将
B
挤压到
B'
中。使用
squash
指令获得操作编辑提交消息的portunity

操作完成后，其他人（和您）只会看到一个新的提交
B“
，
B
和
B'
很快就会被忘记，您不必担心自己“作弊”并将
B
折叠到
B'
中，而不是反过来

当然，你必须用力推树枝，但那没关系，正如你所说，你是唯一一个看着它的人。在这种情况下，频繁的强行推压根本不是坏习惯