git pull请求获得批准后，两位作者

我请求我的功能分支掌握。在我的团友批准拉取请求后，在提交历史记录中，它说我和我的团友都做了更改

在代码/存储库视图中，它显示“[me]和[groupmate][commit message]”

这看起来很糟糕，因为我的提交消息是“创建并添加的…”，所以它说“[me]和[groupmate]创建并添加的…”

代码/存储库视图的措辞是有问题的，因为我不想给我们的评估者留下这样的印象：我们一起做了这个特性。。。我完全是自己做的

在更详细的提交视图中，它说“[me]编写并[groupmate]提交”，这更容易接受

这正常吗？我该怎么做才能避免与我们的评估人员发生任何沟通错误

编辑：

---

我能把它说得更清楚。对于任何有类似问题的人，请随时访问超链接。我仍然想知道如何避免这种情况发生。

Git有作者和提交者的概念。这种设计可以追溯到Linux和Git基于补丁的工作流。作者是编写补丁的人，提交者是最终提交的人。提交者也可能已经压缩了提交，或者对其进行了微小的更改，例如解决冲突或修复打字错误

听起来你在这里做的是创建一个压缩提交。当您这样做时，合并拉请求的人是提交者，在拉请求中编写提交的人是作者。这在更详细的视图中是显而易见的，但为了简洁起见，GitHub将仅在空间更有限的地方显示这两张图片

如果您不希望GitHub将pull请求的合并列为提交者，那么您不需要使用GitHub的挤压和合并功能；您应该改用常规的合并提交功能。（通常采用这种方法的组织需要干净的历史记录和小的原子提交。）在GitHub上没有任何方法可以避免这种情况，因为GitHub生成的提交与Git的工作方式一致，并且您的同事进行了提交

---

如果您遵循并执行以下操作，也可以避免与用户并列的令人困惑的提交消息。您的提交，即使被压缩，也会看起来像“[me]和[Collaborate]创建并添加…”，这样就不会那么混乱了。

Git既有作者的概念，也有提交者的概念。这种设计可以追溯到Linux和Git基于补丁的工作流。作者是编写补丁的人，提交者是最终提交的人。提交者也可能已经压缩了提交，或者对其进行了微小的更改，例如解决冲突或修复打字错误

听起来你在这里做的是创建一个压缩提交。当您这样做时，合并拉请求的人是提交者，在拉请求中编写提交的人是作者。这在更详细的视图中是显而易见的，但为了简洁起见，GitHub将仅在空间更有限的地方显示这两张图片

如果您不希望GitHub将pull请求的合并列为提交者，那么您不需要使用GitHub的挤压和合并功能；您应该改用常规的合并提交功能。（通常采用这种方法的组织需要干净的历史记录和小的原子提交。）在GitHub上没有任何方法可以避免这种情况，因为GitHub生成的提交与Git的工作方式一致，并且您的同事进行了提交

---

如果您遵循并执行以下操作，也可以避免与用户并列的令人困惑的提交消息。您的提交，即使被压扁，也会看起来像“[me]和[Collaborate]创建并添加…”，这样就不会那么混乱了。

听起来好像有一个樱桃选择（作者是开发它的人……提交者是樱桃选择它进入该分支的人）。在我看来，没有什么困惑，至少你在github上向你的团队伙伴请求过审查吗？你可能想看看这个？在我看来，“编写”提交比提交更改更有价值（不过Linux内核开发是个例外）。如果您的评估者对git和github有很好的理解，这可能是正确的。可能会出现重复的声音，听起来像是有一个cherry pick（作者是开发它的人…提交者是cherry在该分支中挑选它的人）。在我看来，没有什么困惑，至少你在github上向你的团队伙伴请求过审查吗？你可能想看看这个？在我看来，“编写”提交比提交更改更有价值（不过Linux内核开发是个例外）。如果您的评估者对git和github有很好的理解，这可能会很有用