Git 所有gerrit审查的测试系统_Git_Svn_Process_Gerrit

Git 所有gerrit审查的测试系统

git svn process

Git 所有gerrit审查的测试系统,git,svn,process,gerrit,Git,Svn,Process,Gerrit,我们正在从svn切换到git。由于我们的流程在很大程度上依赖于审查，我们可能会在将来介绍gerrit。为了更好地理解我的问题，让我告诉您我们现在如何处理svn（简化）：项目经理收到客户的一系列请求。这些请求将与创建技术规范的首席开发人员讨论然后将TODO分解为最多2天的工作看板卡然后开发人员分别处理每张卡（所有提交都引用看板卡）开发人员完成后，项目经理检查卡片如果这是确定的，那么更改将被代码审查和合并（实际上是cherry挑选的），并合并到发布分支中到目前为止，一切顺利。这就是使用g

我们正在从svn切换到git。由于我们的流程在很大程度上依赖于审查，我们可能会在将来介绍gerrit。为了更好地理解我的问题，让我告诉您我们现在如何处理svn（简化）：

项目经理收到客户的一系列请求。这些请求将与创建技术规范的首席开发人员讨论

然后将TODO分解为最多2天的工作看板卡

然后开发人员分别处理每张卡（所有提交都引用看板卡）

开发人员完成后，项目经理检查卡片

如果这是确定的，那么更改将被代码审查和合并（实际上是cherry挑选的），并合并到发布分支中

到目前为止，一切顺利。这就是使用gerrit可以做到的。我现在有两个问题：

一张看板卡可能不足以让项目经理测试他的用例。一张卡可能只是“用户界面更改”，另一张卡可能是“更改逻辑”。单独测试它们没有任何价值（坏例子，但仍然…）

如果我没有一个“分支”，所有的变更都是可测试的，那么每个项目经理都需要他/她自己的测试系统，这对我们的系统管理员来说是不可能的

有人有类似的过程吗？你是怎么解决的

谢谢，乔治。

在我看来，你需要一些功能分支。看板卡1功能分支（userinterface），源自最新版本分支（在您的示例中）

开发者1在一次或多次提交中完成看板卡。如果是多个提交，我建议在功能分支上逐个检查它们

看板卡2功能分支（逻辑），也是从最新版本分支派生的（在您的示例中）

开发人员2在一次或多次提交中完成看板卡。如果是多个提交，我建议在功能分支上逐个检查它们

如果只能一起测试，则将逻辑分支合并到userinterface分支，并进行验证和测试。若它通过了，那个么将userinterface分支合并到发布分支中，软件应该是正常的

如果在开发过程中发布分支一直在向前推进，那么在测试之前，您应该将最新的发布分支合并到userinterface分支中

我希望这有帮助

如果这些测试系统是由Jenkins触发和控制的，那么您可以将Jenkins配置为“侦听”多个分支，并在推动对这些分支进行审查时触发测试