在进行git合并时，应该在什么情况下使用策略选项标志？（耐心|最小|直方图|迈尔斯）

我想得到一个高质量的差异，我不担心它需要多长时间，例如

git merge --strategy-option=diff-algorithm=minimal develop

，不清楚哪种方法最适合于哪种情况

• 默认情况下，myers基本贪婪差异算法。目前，这是 默认

• 最小值花费额外的时间来确保尽可能最小的差异 生产

• 耐心生成补丁时使用“耐心差异”算法

• 直方图此算法将耐心算法扩展为“支持” 低发生率常见元素”

有一个问题

• 直方图算法是否总是优于耐心算法，因为它扩展了它
• 最小算法是否比默认算法更好，因为它“花费额外的时间”

• --strategy option=patience

  和

  --strategy option=diff algorithm=patience

  是否等效

---

您应该始终使用直方图，不要担心它。绝大多数情况下，所有算法都会给出完全相同的结果，但偶尔会有一个XML文件或一个经过大量编辑的C文件，其中有许多花括号，myers和minimal将合并文件中无意义的重复部分，并在冲突部分的任何一侧有一个完全中断的、不可用的输出，以及不相关的代码部分。耐心和直方图都能很好地处理这些情况，但直方图运行得更快。由于直方图是最好最快的算法，因此没有太多理由使用其他算法。

Hmm-

git merge--strategy option=minimal develop

dons似乎不起作用，minimal未被视为策略。我认为您将

git diff

策略与

git merge

策略及其相关选项混淆了。这些是不同的东西…@twalberg-我相当肯定这些选项也与git merge命令共享。您需要阅读手册中标题为“合并策略”的部分。如果要为默认的递归合并策略指定不同的

git diff

策略选项，它们的语法将是

git merge--strategy option=diff algorithm=minimal

，例如，而不是

git merge--strategy option=minimal

。。。“耐心”似乎是一个例外，但其他人本身并不是有效的战略选择。。。不完全确定

git merge--strategy option=patience

和

git merge--strategy option=diff algorithm=patience

是否完全等效…@twalberg-谢谢！我将调整我的问题。是否有人讨论过将其作为git的默认设置？我很想看到反对的论据。