Git 测试和自述文件更新是否应该包含在带有功能的提交中？

我有一个用于库的git存储库，我偶尔会为它添加新功能（或者更新现有功能，步骤仍然相同）

无论何时，我都需要做三件事：

• 添加实现
• 添加测试
• 更新README.md

现在我有两个选择：

将它们放在一个提交中：

• 提交1:

  addfeature\u NAME+tests+update README.md

将它们放在三个不同的提交中：

• 提交1:

  添加功能\u名称

• 提交2:

  为特性名称添加测试

• 提交3:

  更新功能名称的README.md

如果我使用第一个选项，那么如果我认为我的功能不好，那么将更容易恢复它，因为我只需要处理一次提交

如果我使用第二个选项，它会将我的工作划分为不同的提交，这是有意义的

---

哪个选项更好（或者可能有另一种方法）以及为什么？

第一个选项是最常见的选项。
例如“”

与提交行为有什么关系？嗯，我总是在想，如果我需要撤消某个更改，即恢复相应的提交，会发生什么。换句话说，我认为我所做的承诺是“可回复性”。 在您的情况下，恢复所有三个连贯且紧密耦合的更改是最好的

---

这和。

我知道这听起来像是基于意见的，但“我应该每月一次将我所有的工作投入一次提交并推动它吗？”这样的问题也是如此，而它显然有一个符合最佳实践的答案。还有第三个选择：在一个功能分支上将它们投入三个不同的提交中，然后使用

--no ff

合并该要素分支。但我确实认为这是基于观点的，在这里不合适，对不起。所有这三种形式都是常用的，对于所有这三种形式，都可以给出它们最适合某些特定项目或团队的理由。@hvd谢谢！如果所有选项都是常用的，并且没有适用的良好实践，那么这对我来说是一个足够好的答案。我觉得可能有其他人在谷歌上搜索这个，因为他们不知道正确的方法，这样的回答（没有正确的方法）可能会有所帮助。或者甚至列出可能的好的选择（我相信有很多不好的方法可以做到这一点）的利弊。测试链接到代码，因此没有理由在测试之后提交它。如果你甚至做了TDD，你甚至可以想象以前做过。如果您的功能需要修复其他测试，您是否只提交代码，从而破坏测试。不，所以所有的事情都需要同时进行。（在TDD的精神下，代码和测试应该被视为相同的值，因此它不能比您应该首先提交的另一个更重要）。如果应该有多个提交，应该通过执行较小的步骤而不是要点来减少，谢谢！我喜欢你在链接的答案中提到的

git-bisect

，看起来所有的git工具都是为第一个选项设计的。