如何在Git中管理多个版本的代码？_Git_Github

如何在Git中管理多个版本的代码？

git github

如何在Git中管理多个版本的代码？,git,github,Git,Github,故事是这样的，我有一个大型的软件源代码，web前端，它实际上有数百个客户，达到近千个客户，我的计划是，每个客户都将直接链接到这个git repo中的一个特定分支（对于源代码），没有客户会在我们的git repo中共享相同的分支名称现在，我在一些客户机甚至所有客户机上部署特性的方式面临挑战假设当前所有分支（所有客户端）都从相同的提交历史开始，即：分支上的git日志：master，client1，…，client900：承诺10 委员会9 委员会1 然后，从分支master我为fea

故事是这样的，我有一个大型的软件源代码，web前端，它实际上有数百个客户，达到近千个客户，我的计划是，每个客户都将直接链接到这个git repo中的一个特定分支（对于源代码），没有客户会在我们的git repo中共享相同的分支名称

现在，我在一些客户机甚至所有客户机上部署特性的方式面临挑战

假设当前所有分支（所有客户端）都从相同的提交历史开始，即：

分支上的git日志：

master

，

client1

，…，

client900

：

承诺10
委员会9
委员会1

然后，从分支

master

我为

feature\u a

创建了一个开发分支，然后我为该功能开发了所有必要的代码

我的计划只是将

feature\u a

部署到100个客户端，即将所有提交从

feature\u a

合并到

client1

到

client100

它完美无缺

然后，从分支

master

再次为

feature\u b

创建了一个开发分支，然后为该功能开发所有必要的代码

现在，我的计划是将

feature\u b

部署到所有客户端，即将所有提交从

feature\u b

合并到

client1

到

client900

我们的目标是让

client1

到

client100

拥有2个功能，而其余的只有1个附加功能

由于开发

feature\u a

和

feature\u b

需要更改许多相同的文件，这将导致分支

client1

到

client100

的合并冲突

修复成百上千的合并冲突对我来说不是一个选择，有没有更好的方法来解决这个问题？或者有没有更好的git repo体系结构设计或方法，以便将功能部署到某些客户机，然后部署到所有客户机时能够无缝解决问题？

我不同意这种构建代码的方式，我也同意评论员的说法，即您应该使用功能标志。如果你关心代码甚至是客户机，那么你应该把特征标志看作是构建过程的一部分，这样给定的工件只有你想要的特性。

也就是说，对于“少量”功能，您可以通过使用标记来改善您的情况

给每个客户机一个唯一的标记，而不是每个客户机都有一个唯一的分支。大多数git操作都会执行相同的操作，但是更改它们指向的代码要容易得多

那么你的分支应该是基于特征的。因此，您将拥有只包含功能a代码的

功能a

。然后您就有了功能b的

，其中代码仅用于功能b。然后您就有了同时包含功能a和b的

功能a和b

，您只需在一个点上解决冲突

对于部署，您只需将标记更改为指向所需的分支-

client1

到

client100

指向

feature\u\b

和

client101

到

client900

指向

feature\u\b

然后假设client562决定升级（或其他），现在他们需要功能a。超级简单-只需将标签

client562

更改为指向

feature\u a\u b

。不需要合并

但是如果有特定于客户端的更改怎么办？

在功能分支之外创建一个客户端分支，并在那里进行更改

但是如果存在特定于客户端的更改，并且这些更改改变了功能，该怎么办？

对于客户机分支，只需将特定于客户机的提交重新设置到相应的功能分支上

引入的功能越多，这就越复杂，特别是您需要

2^（n-1）

功能分支，其中

=功能的数量。在实践中，如果某些特征必须存在才能使其他特征发挥作用（即特征j只有在特征c存在时才有意义），则该值可能较低，但这是一个合理的近似值

然而，这是一个非常复杂的方法来做这件事，我不愿意在这种环境下实际工作。我仍然认为这是对管理1000个分支的一种改进，但是我希望你会考虑一种不同的方式来管理你的部署。

< P>我不同意这种构造你的代码的方式，我同意评论家说你应该使用特征标志。如果你关心代码甚至是客户机，那么你应该把特征标志看作是构建过程的一部分，这样给定的工件只有你想要的特性。