如何在GitHub上进行快进合并？

因此，我的一位同事尝试在web界面中使用GitHub的“通过快进合并”选项合并分支，以保持历史记录不受虚假合并提交的影响（他们合并到的

主
分支自待合并功能分支启动以来一直没有进展）

有趣的是，这并没有像预期的那样起作用：所有的提交都有新的提交散列

仔细观察，似乎合并选项实际上被称为“Rebase和merge”，它实际上似乎做了与git Rebase--force相当的事情，更改了提交者信息（包括进行合并的人和合并发生的时间）

我花了相当长的时间来证实我的怀疑，事实确实如此，因为我无法使用cmdline工具向我展示功能分支上的原始提交与主分支上看似相同的提交（使用不同的哈希）之间的差异。
（最后，我发现
gitk
同时显示提交者和提交者；最后我发现我还可以通过
git-log--pretty=raw
获取此信息）

因此：


有没有办法通过GitHub的web界面进行“正确”的快进合并（
git rebase
，而不使用
--force
选项）

如果没有：为什么？（我可以看到责任制的优点；例如，它回答了一个问题，即给定的代码最后出现在
master
）中，由谁负责）
根据GitHub的文档和我自己的测试，不可能使用相同的提交哈希进行快进

GitHub上的rebase和merge行为与git rebase略有不同。GitHub上的Rebase和merge将始终更新提交者信息并创建新的提交SHA，而GitHub之外的git Rebase在祖先提交之上发生时不会更改提交者信息。有关git rebase的更多信息，请参阅ProGit书籍中的“git rebase”一章

看起来GitHub不支持这一点，这是一件可怕的事情。
基本上，您无法使用Github UI运行原子的线性提交策略（最好的）

请注意，Bitbucket确实支持这一点，并且有更多细粒度选项用于设置PR登录/集成策略。也就是说，'Rebase，fast forward'选项只对目标/主线分支进行
--ff
更新。它还有一个'Rebase，merge'选项，允许您在目标上运行一个Rebase（即：使您的提交是线性的），但使用合并提交进行集成（如果您希望跟踪提交都是一个逻辑单元/PR的一部分）

这两个选项似乎都优于Github的有限选项，即使用非线性合并提交（Github的'merge pull request'选项）或线性重新基（'rebase and merge'选项），后者确实实现了线性，但在源分支上创建了重复提交，因此，如果你想保持事物的整洁和同步，总是需要手动硬复位

所以。。。看来是时候换一家回购提供商了
 可以通过命令行进行快进合并，然后将其推送到Github。Github pull request CLI指令确实明确指出要使用
git merge--no ff
，但它似乎也可以使用快进，这将保留git提交哈希并关闭打开的pull请求：

$ git checkout master
$ git merge your-branch # the branch which has an open pull request
$ git push

此时，Github将自动检测到分支已合并，拉请求将关闭。如果您在web浏览器中打开了“pull request”页面，您将看到它异步地将状态更改为：“X merged commit to master”，“pull request已成功合并并关闭”。
“因此，如果您希望保持事物干净和同步，则始终需要在本地手动硬重置”好的，我刚刚理解这个问题。这太可怕了！嗯，我明确地问如何“通过GitHub的web界面”实现这一点。（为了完整性起见，您提到github明确承认此类合并是件好事）事实上，当主分支受到保护时，这甚至是不可能的。因此，必须手动执行这些步骤不仅仅是一件麻烦事，有时这些步骤甚至是不可能的。@m-d我也担心分支保护会阻止我使用这个答案中的建议。然而，经过一些实验，我发现分支保护可以与此共存。@bain我很高兴您提供了完整的答案。它让我尝试了这个CLI方法，我原本以为它会被我的分支保护阻止。但它与分支保护共存！我的保护设置是：
要求在合并前通过状态检查
，
要求分支在合并前更新
，以及
包括管理员
。。。但是，只要我正在推送的提交是状态检查确实已经通过的PR的一部分，我就可以直接推送到受保护的分支。这对我来说是个好消息。