Go 返回自定义错误类型与仅创建新错误

让我们假设为了简单起见，我有一个简单的函数，它只是尝试根据作为参数传递的字符串打开一个文件（不要依赖于文件打开过程的简单性，因为实际示例将更加复杂）

func retrieveConfig（fs.Filesystem，app string）（规范，错误）{
var v规格
文件名：=“发布/”+app+“.yaml”
文件，错误：=fs.Open（文件名）
如果错误！=零{
errOpenFile:=ErrOpeningConfigFile{filename}
返回规范{}，新文件{filename}
}

下面是我正在使用的自定义错误的定义

type ErrOpeningConfigFile struct {
    s string
}

func (errConfigFileNotFound *ErrOpeningConfigFile) Error() string {
    return fmt.Sprintf("Error opening configuration file %s")
}

我考虑采用这种方法，因为我的想法是它将提供更多的覆盖范围，并使核心更易于测试

现在我可以更容易地测试错误路径，因为我可以在单元测试中的自定义错误上键入assert

然而，这肯定会增加代码库

我想另一种方法是

返回nil，errors.New（“未找到配置文件”）

这将限制代码，但会使测试更笨拙（或范围更窄）

---

进行此操作的适当方式（或惯用方式）是什么？

fmt.Errorf（“无法打开配置文件：%w”，err）这个问题太长了，读不下去了。我已经在博客上写了一篇关于这个话题的博客文章，大概有2000个字。TL；Dr；它取决于。在大多数情况下，一个简单的答案提供了必要的灵活性：简单地把你的错误包成@ ZekMs建议。ver已经准备好了。但是，您仍然不能对
fmt.Errorf
返回的错误键入assert，对吗？您可以添加更多上下文。使用
：%w
包装器，您可以使用
errors.is
和
errors.As
（如果您使用的是最新的Go，这些是1.13中的新版本；对于较旧的版本，有golang.orgx/errors）.fmt.Errorf（“无法打开配置文件：%w”，错误）这个问题太长了，读不下去了。我已经在博客上写了一篇关于这个话题的博客文章，大概有2000个字。TL；Dr；它取决于。在大多数情况下，一个简单的答案提供了必要的灵活性：简单地把你的错误包成@ ZekMs建议。ver已经准备好了。但是，您仍然不能对
fmt.Errorf
返回的错误键入assert，对吗？您可以添加更多上下文。使用
：%w
包装器，您可以使用
errors.is
和
errors.As
（如果您使用的是最新的Go，这些是1.13中的新版本；对于较旧的版本，有golang.orgx/errors）。