Go 如何优雅地保证安全

输出将是

旧片是[10203005060]
新切片为[30 40]
老片是[102030407060]
新切片为[30 40 70]
老片是[102030407060]
新切片为[30 40 70 80]

附加具有不同的行为。我知道为什么会有不同的行为。因为当新的片容量大于长度时，新的和旧的共享阵列，但是追加80，容量不够大，所以它创建了一个新的阵列。因此，检查容量以避免附加具有不同的行为，或者我可以定义新的切片

newSlice:=slice[2:4:4]

---

有什么优雅的解决方案吗？因为每次追加之前的检查都有点难看，在某些情况下，我希望新旧用户可以一直共享该片段。如何让事情变得优雅？

这是一个非常好的随机切片信息来源：

在这种情况下，我建议先创建一个新的切片，然后每次都添加元素，如下所示：

slice := []int{10, 20, 30, 40, 50,60}

newSlice := slice[2:4:5]



fmt.Printf("old slice is %d \n", slice)
fmt.Printf("new slice is %d \n", newSlice)

newSlice = append(newSlice,70)

fmt.Printf("old slice is %d \n", slice)
fmt.Printf("new slice is %d \n", newSlice)

newSlice = append(newSlice,80)

fmt.Printf("old slice is %d \n", slice)
fmt.Printf("new slice is %d \n", newSlice)

其结果是：

slice := []int{10, 20, 30, 40, 50, 60}

newSlice := make([]int, 0)
newSlice = append(newSlice, slice[2:4:5]...)

fmt.Printf("old slice is %d \n", slice)
fmt.Printf("new slice is %d \n", newSlice)

newSlice = append(newSlice, 70)

fmt.Printf("old slice is %d \n", slice)
fmt.Printf("new slice is %d \n", newSlice)

newSlice = append(newSlice, 80)

fmt.Printf("old slice is %d \n", slice)
fmt.Printf("new slice is %d \n", newSlice)

---

要强制在append中分配新的后备数组，请使用长度和容量相等的切片。创建具有三个值的切片

如问题中所述，您还可以使用以下方法创建长度和容量相等的切片：

newSlice = append(newSlice[:len(newSlice):len(newSlice)], 70)

---

.

如果您需要依赖容量，这是一种代码气味。安排容量应纯粹是为了效率/性能，而不是为了代码的有效性。您最有可能使用不同的切片，或者如果这是您的问题，则不使用切片。如果我希望新切片和旧切片可以共享阵列，如果新切片的容量不足，请扩展这两个切片，并确保这两个切片共享同一阵列。要求很奇怪，我是围棋初学者，只是希望知道如何编写围棋风格的代码。

newSlice = append(newSlice[:len(newSlice):len(newSlice)], 70)

newSlice := slice[2:4:4]