Go “是否有目的？”；制造；在一个单向的频道上播放？

注：这不是重复的问题，因为我知道你们什么时候会使用单向通道。我一直这样做。我的问题是为什么该计划有效：

func main() {
    ch := make(chan<- int)
    ch <- 5
    fmt.Println("Hello, playground")
}

但这更容易实现，更不用说不那么令人困惑了，可以通过许多不同的结构来实现

---

这只是对类型系统的一种怪癖/疏忽，还是我没有想到这种行为有什么用处？

你有一种语言：单词（标记）和语法。你总是可以写一些有道理的废话：蓝色不是一种颜色

你写了一些有道理的废话：

package main

func main() {
    ch := make(chan<- int)
    ch <- 5
}

package main

func main() {
    for {
    }
}

---

我相信Go的设计目标之一就是简单。语言规范非常简短。我相信这可能是一个以无意义构造为代价的简单性的例子。@ReyCharles我接受这一点，因为我认为这是你永远不想做的事情。（或者，至少，有人想出了它的用途，就赢得了今天的围棋酒吧琐事™.) 但是按照@ReyCharles所说的，规范并不需要排除所有无意义的构造。Go试图防止C不存在的某些形式的无意义（例如，未使用的变量）；Rust有静态检查，试图排除一些无意义的Go编译（例如，种族）.没关系，我们对偶尔出现的怪事都会咯咯地笑，然后继续努力制造东西。

package main

func main() {
    for {
    }
}