Go 对于非有限浮点数IsNaN或IsInf的测试，哪个更好？

我需要测试非有限浮动并消除它们。我计划使用

math.IsInf（）

来测试浮动，但我看到一些ppl使用

math.IsNaN（）

来实现这一目的。其中一个比另一个更好吗？如果是，为什么

编辑：这已经被搁置，因为它是不清楚的，所以这里有更多的信息，希望能澄清这个问题。我在做“Go编程语言”的练习3.1，它引用了这个。它要求的练习

如果函数f返回一个非有限的float64值，SVG文件将>包含无效元素（尽管许多SVG渲染器会优雅地处理>）。修改程序以跳过无效多边形

我计划通过在角函数中添加以下内容来解决此问题

if math.IsInf(z, 0) {
    return math.NaN(), math.NaN()
}    

将main中第二个for循环的内容更改为

ax, ay := corner(i+1, j)
if math.IsNaN(ax) {
    continue
}
bx, by := corner(i, j)
if math.IsNaN(bx) {
    continue
}
cx, cy := corner(i, j+1)
if math.IsNaN(cx) {
    continue
}
dx, dy := corner(i+1, j+1)
if math.IsNaN(dx) {
    continue
}
fmt.Printf("<polygon points='%g,%g %g,%g %g,%g %g,%g'/>\n",
           ax, ay, bx, by, cx, cy, dx, dy)

ax，ay:=拐角（i+1，j）
如果math.IsNaN（ax）{
持续
}
bx，by:=角（i，j）
if math.IsNaN（bx）{
持续
}
cx，cy:=拐角（i，j+1）
if math.IsNaN（cx）{
持续
}
dx，dy:=角（i+1，j+1）
if math.IsNaN（dx）{
持续
}
fmt.Printf（“\n”，
ax、ay、bx、by、cx、cy、dx、dy）

---

我想检查我的工作，所以我决定查找其他ppl在网上发布的关于这个问题的任何答案。我发现没有其他人在这些解决方案中使用了

math.IsInf（）

，但大多数人使用了

math.IsNaN（）

。这让我怀疑我是否遗漏了一些东西，是否出于某种原因，

math.IsNaN（）

更适合这个目的。所以我查看了这两个函数的Go文档。我查阅了维基百科和IEEE754。我在网上搜索了一下为什么其他人都在使用

math.IsNaN（）

，尽管这对我来说似乎不那么直观。然后我在这里和stackoverflow上搜索答案，因为所有这些我都没有真正的答案，所以我决定发布一个问题。

如果你只需要考虑其中一个无穷大，那么

math.IsInf（）

就足够了。但是，如果您需要同时防范无穷大和非数字的值，则应将两者结合使用

有关浮动的更多信息，请参见：

---

math.IsNaN（）

不适用于无限值的一个例子：

从数学上讲，NaN是编程中的一件事，这很奇怪，因为无效表达式不应该编译（不幸的是，它们确实编译）

如果您的数字不符合实数行（例如sqrt（-1），或者在数学上没有定义（例如0/0），请使用

math.IsNaN（）

使用
math.IsInf（），或者它实际上应该是无穷大。
你知道浮点无穷大和NaN是什么吗？@user2347112-据我所知，NaN的意思不是一个数字，它表示对0/0、负数幂或无穷大的响应。无穷大是由浮点表示的任意长度的数字。至少到目前为止，这是我的研究让我相信的。IsInf测试正无穷大或负无穷大。IsNaN测试NaN。如果您需要其中一个或两个测试，请使用一个或多个执行所需操作的函数。我在为“Go Programming Langauge”一书做相同练习时发现了这个问题。表达式可能有效，但仍然会产生无意义的结果（例如：除以零）。你打算如何在不评估整个计划的情况下解决这个奇怪的问题？这只是伪装的停顿问题：感谢下行投票，但被零除也是一个无效的表达式，不应编译（或至少产生运行时错误，例如NaN）。。。你熟悉数学极限吗？无论如何，更智能的编程语言即将出现（但不太可能很快被主流采用）。你会想用谷歌搜索依赖类型和/或全部函数编程。反对票不是我说的：）我很理解数学极限——你明白为什么编译时分析不能做你希望它做的事情吗？你知道这只是伪装的停顿问题吗？简单示例：
1/randint（0,10）
。这个应该编译吗？这个例子怎么样：
1/int（用户输入（“输入数字”））
？您的选择是（a）拒绝编译，因为您可能会得到
0
，或者（b）如果您在运行时得到
0
值，则会产生
NaN
。因为您似乎对停止问题感兴趣，您可能会喜欢阅读有关总体函数编程及其数据和codata之间的区别的书籍！无论如何，你会发现许多语言都在慢慢地朝着不让
1/int（用户输入（“输入一个数字”））
通过编译器而不需要至少某种形式的显式错误处理的方向发展（也许现在在js中Monad甚至很常见！）。我的全部观点是NaN是处理运行时异常的一种糟糕的方式，这主要是由于遗留下来的问题。