比较Go for unit test中的2个错误

我遇到了如下问题：在编写单元测试时比较两个错误

package main

import (
    "errors"
    "fmt"
    "reflect"
    
    "github.com/google/go-cmp/cmp"
    "github.com/google/go-cmp/cmp/cmpopts"
)

func main() {
    er1 := errors.New("database name is not exists")
    er2 := errors.New("database name is not exists")
    
    result1 := reflect.DeepEqual(er1, er2)
    fmt.Println("reflect: ", result1)
    
    result2 := cmp.Equal(er1, er2, cmpopts.EquateErrors())
    fmt.Println("compare: ", result2)
    
    result3 := errors.Is(er1, er2)
    fmt.Println("errorIs: ", result3)
}

上述代码的输出为：

reflect:  true
compare:  false
errorIs:  false

我想比较2个错误和

反射。DeepEqual（er1，er2）

是我应用的第一种方法，该方法产生我想要的输出，但该方法有一个来自

go lint

的警告：

avoid using reflect.DeepEqual with errorsdeepequalerrors

在谷歌搜索之后，一些人告诉我一些方法：

• 使用cmp包比较：

  cmp.Equal（er1、er2、cmpopts.equalizeErrors（））

• 使用错误包进行比较：

  errors.Is（er1，er2）

但上述两种方法不能产生与第一种方法相同的结果（使用reflect.DeepEqual）。 如何在没有警告的情况下比较来自

go lint

的两个错误，并生成类似

reflect.DeepEqual

---

Tks

根据您编写测试的方式，您可能依赖于

reflect.DeepEqual（）

并忽略linter警告
缺点是：开始时取决于返回的错误的内部结构

---

在我阅读的测试代码和我们编写的测试代码中，我们使用以下模式之一：

• 大多数时候，我们只是将错误与

  nil

  进行比较
• 在某些情况下，我们的函数返回预定义的错误值，并测试这些特定值：

• 当我们的生产代码要求发现特定错误时（常见的用例是

  io.EOF

  ），我们编写的代码尽职尽责地包装了已知错误，我们使用

  errors.is（）

  （在生产代码和测试代码中）
• 当仅在测试中需要松散地确认某个错误与某个错误匹配，而不是其他错误（例如：

  Parse error

  和not

  File not found

  ）时，我们只需在错误消息中搜索字符串：

---

如果你需要一种方法使“两个不同的错误看起来相等”，那么你可能做错了什么，你用错误的方式处理错误。您应该使用

errors.Is（）

，如果报告为false，则应将这些错误视为不同的错误。许多地方标准库返回错误，您可以使用

=

运算符将这些错误与导出变量中存储的值进行比较，例如

io.EOF

，

csv.ErrFieldCount

。您不需要比这更复杂的逻辑。@ThoQuach:您打算比较单元测试代码中的错误吗？或者在你的应用程序代码中？@LeGEC，没错，我需要比较一下Golang单元测试中的两个错误

package pkg

var ErrUnboltedGizmo = errors.New("gizmo is unbolted")

// in test functions, depending on the case :
if err == pkg.ErrUnboltedGizmo { ...
// or :
if errors.Is(err, pkg.ErrUnboltedGizmo) { ...

if err == nil || !strings.Contains(err.Error(), "database name is not exists") {
    t.Errorf("unexpected error : %s", err)
}