Go 为什么不'；t在这个通道上发送阻塞？

考虑以下Go代码片段：

c := make(chan string)

go func() {
    time.Sleep(100 * time.Millisecond)
    fmt.Println("Sending test1...")
    c <- "test1"
    fmt.Println("Sending test2...")
    c <- "test2"
    fmt.Println("Done sending")
}()

go func() {
    for {
        select {
        case n := <-c:
            fmt.Println("Received:", n)
        }
    }
}()

但是，当我实际运行该示例时，我最终得到：

Sending test1...
Sending test2...
Received: test1
Received: test2

---

输出结果表明，发送没有像预期的那样阻塞。这是怎么回事？

这是由两个goroutine的比赛条件引起的。默认情况下，Go运行时对所有goroutine使用单个线程，因此执行是序列化的。考虑下面的可能场景来执行上面的代码：

• 第一个goroutine被

  Sleep（）

  调用阻止
• 第二个goroutine在通道上等待接收时被阻塞

• Sleep（）

  调用结束后，第一个goroutine将继续执行

• “test1”

  被写入通道，从而阻塞
• 第二个goroutine接收值，但在打印输出之前，执行切换回第一个goroutine
• 第一个goroutine打印

  “发送test2…”

  ，并将第二个值写入通道，该通道将再次阻塞
• 第二个goroutine在被抢占的位置恢复，并打印

  “Received:test1”

  消息
• 循环再次执行并接收第二个值

---

总之，发送确实是阻塞的，它似乎不是由于输出顺序造成的。

您可以看到。你会注意到（至少在操场上）这些都倾向于成对分组（如Nathan所说，控制开关切换回发送器，以便在再次阻塞前记录第二行）。尽管可以说这是准确的，但我不会称之为比赛条件。而仅仅是调度器屈服点的一种表现。大多数人只在它导致错误行为时才称之为竞争条件，而此代码没有。

Sending test1...
Sending test2...
Received: test1
Received: test2