Go 您认为可以重用err变量吗？

例如，在这种情况下，err变量将很快完成其角色，因此我认为没有必要定义多个名称

package main

func main() {
    foo, errFoo := foo()
    if errFoo != nil {
        panic(errFoo)
    }

    bar, errBar := bar()
    if errBar != nil {
        panic(errFoo)
    }
}

所以我修改代码如下

package main

func main() {
    foo, err := foo()
    if err != nil {
        panic(err)
    }

    bar, err := bar()
    if err != nil {
        panic(err)
    }
}

你们会使用什么样的规则？

重用err变量是很常见的，尤其是对于短变量声明格式。 大多数情况下，当您在任何时候出现错误时，您都会处理该错误并立即返回/惊慌

因此，如果您有如下代码：

func foo() error{
   a, err := f1()
   if err != nil{
     return err
   }

   //... do something with a

  //if we are here we know err is nil, so we can reuse it easily without any information getting lost
  b, err := f2()
  if err != nil{
    return err
  }
   //... do something with b

  return nil
}

那么重用err就可以了

重用err变量是很常见的，尤其是使用短变量声明格式。 大多数情况下，当您在任何时候出现错误时，您都会处理该错误并立即返回/惊慌

因此，如果您有如下代码：

func foo() error{
   a, err := f1()
   if err != nil{
     return err
   }

   //... do something with a

  //if we are here we know err is nil, so we can reuse it easily without any information getting lost
  b, err := f2()
  if err != nil{
    return err
  }
   //... do something with b

  return nil
}

---

那么重用err就很好了

如果你问是否可以这样做，答案是肯定的。如果你问应该做什么，答案是基于意见的，因此超出了范围。对于那些来到这里的人，在看到：=左侧没有新变量后，你不能重新声明：=err变量，但可以再次为其赋值。所以用bar，err=bar替换bar，err=bar，这可能会解决问题。如果你问是否可以这样做，答案是肯定的。如果你问应该做什么，答案是基于意见的，因此超出了范围。对于那些来到这里的人，在看到：=左侧没有新变量后，你不能重新声明：=err变量，但可以再次为其赋值。所以只需将bar，err:=bar替换为bar，err=bar，这可能会解决问题。