Google analytics 将GTM脚本放在head部分有什么负面影响？ 在YouTube上最近的一次问答中，GTM产品经理说了两件事，这让我考虑了目前将GTM脚本放在身体标签开始的建议。

这段视频突出了早期使用的优点，缺点是HTML验证。同步标记将在今年年底得到支持，我希望在将来证明这一点（对于同步A/B脚本）

似乎希望能够从Google Analytics部署A/B片段，并通过GTM进行优化（这是非常理想的，因为我不希望同步脚本存在几个月）

---

将脚本放在标题部分的其他负面后果是什么？

GTM代码可以放在标题部分中（尽管不建议这样做），但是

部分应该留在正文中。引用这篇文章的话：

通过[将容器放在Head部分]，我们允许启用JavaScript的浏览器正常处理GTM脚本，而无需在加载页面时解析noscript标记

A/B测试 不要将异步GTM用于A/B测试，而是将A/B测试工具脚本直接插入到部分，让GTM只做分析工作

NOSCRIPT 移除nosctip部件，然后您可以将其放入。否则，请按照文档中的说明进行操作。

一个可能的结论是： 到目前为止，有越来越多的证据表明，GTM标签应该放在头部，这样做主要有积极的影响

Simo Ahava在GTM产品论坛上表示：

我总是喜欢把它放在头上。这就是异步加载库的位置。 您可能要做的唯一一件事就是保留该块，因为某些浏览器无法在中验证NoScript。如果在中安装GTM，则通过GTM进行的网站管理员工具验证将不起作用 （他还有一个博客，里面有一些好的建议：） 参考：

在youtube上运行GTM视频系列的Phil Pearce对youtube问答视频发表了评论：

“Re:7分钟：25…我希望谷歌支持文档能够更新为将GTM代码放在（主体中带有iframe）。”

---

产品经理在视频中说，较早的时间很重要，将标签放在头部，将使加载速度更快。

我关注的部分是GTM升级的未来性，该升级将在今年晚些时候进行同步标签。A/B工具更喜欢在头部，以确保不会发生渲染。我并不担心没有javascript的代理，因为该网站根本无法为这些用户服务。是的，GTM将在今年晚些时候为同步脚本提供功能，希望如此。但目前，它还没有公开。我不确定，如果我能告诉你更多。你已经编辑到不再是一个问题的程度-回答你自己的问题并接受这个答案不是更好（即更符合习惯）吗？我很乐意整理一下：-）