Grammar 为什么这个语法不是LL（1）？

我正在做一些家庭作业，要求我证明语法

A->aAa |ε

不是LL（1）。从我所看到的一切来看，到目前为止我得到的答案是，由于第一组和后面的

A

包含

A

。这是对的还是我想的东西不对？

你最好问问自己为什么认为自己错了？你看过正式定义了吗？毫无疑问，它是在课堂上提出的？还是试图构建LL（1）解析器？@amy：强烈反对“请帮我检查家庭作业”这种形式的问题。我正在试图从概念上理解这一点，但我不确定我是否正确地思考了它。我看到的正式定义是有道理的，但我不是100%相信。这并不能告诉我什么让你困惑。如果你能找到一个具体的问题来问，那会很有帮助。否则，我只能说“是”或“不是”，这两种回答都不能提高你的理解力。（答案是肯定的，不管它值多少钱。但你为什么要相信互联网上随机出现的人？）