Graphql 有嵌套突变会有多糟糕？

我知道这会被视为一种反模式，但确切的原因是什么

mutation {
  createUser(name: "john doe") {
    addToTeam(teamID: "123") {
      name,
      id
    },

    id
  }
}

这不是比两个HTTP调用更方便吗

mutation {
  createUser(name: "john doe") {
    id, # we store the ID
  }
}

mutation {
  addToTeam(userID: id, teamID: "123") {
    name,
    id,
  }
}

---

如果

团队

和

用户

之间存在关系，则可以公开此API：

创建用户，与现有团队相关

mutation {
  createUser(name: "john doe", teamId: "team-id") {
    id
    team {
      id
    }
  }
}

mutation {
  createUser(name: "john doe", team: {name: "New team"}) {    
    id
    team {
      id
    }
  }
}

创建新用户和新团队

mutation {
  createUser(name: "john doe", teamId: "team-id") {
    id
    team {
      id
    }
  }
}

mutation {
  createUser(name: "john doe", team: {name: "New team"}) {    
    id
    team {
      id
    }
  }
}

---

这正是GraphTool API处理此问题的方式，如中所示。您可以在中找到另一个示例。

这是反模式的原因有两个：

首先，这里有两个原子操作，每个操作可能涉及一些与身份验证、验证相关的额外逻辑，并产生不同的错误。因此，将它们混合在一起可能会导致一些额外的复杂性

例如，假设一个团队只能有10人，并且已经达到了最大人数。是否应该组合操作全部失败？我们是否只添加用户，而不将其添加到团队中？反应会是什么样子

其次，以这种方式集中两个操作可能会暴露应用程序逻辑。人们可能会尝试使用这种突变来执行“当X发生时，Y也应该发生”。例如，将新行添加到发票时，总计应更新。这实际上应该发生在一个变种addLineToInvoice上，并让逻辑驻留在服务器上

---

在某种程度上，API的命令部分以流程（或操作）为中心比以数据为中心更好。如果您的API调用集中在数据操作上，那么您就有可能用应该存在于服务器中的业务逻辑加载客户机。您可能还失去了很多好东西，如中间件（它非常适合交叉关注点，如权限和日志记录）。

为什么不在

createUser（）中添加可选的
teamID
，要在一个HTTP请求中使用更传统的变体完成这一切？是的，如果每次都想将用户添加到团队中，它实际上会起作用，但如果不是这样，是否需要在服务器上创建一个额外的变体：
createuserandddtoteam
？“如果您每次都想将用户添加到团队中，那么它实际上是可行的“--否。可选的
teamID
是可选的。使用
字符串意味着您可以传入
null
以表示您不想将用户添加到团队中。哦，是的，我没有考虑过该选项。如何将此变异的参数传递给嵌套类型？返回字段
team{id}
是如何解析的？我正在尝试做一个类似的突变，但GraphQL说它需要一个根参数：